Дело № 1-55/2015 (1-499/2014;), первая инстанция

Дело № 1-55/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Вакар Е.А.,

подсудимой [СКРЫТО] И.В.,

защитника – адвоката Тороповой Т.А.,

при секретаре Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

[СКРЫТО] И.В., <данные изъяты> ранее судима:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] И.В. 13.10.2014 в период времени с 14.35 часов до 14.45 часов, находясь в салоне автомобиля Toyota Platz гос.номер № 55 регион, находящегося около ТК «Пять Звезд» по <адрес>, на автомобильной парковке со стороны <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 1 000 рублей К.Д.В., выступавшему в качестве покупателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – производные N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., в значительном размере. В тот же день в период времени с 14.45 часов до 14.48 часов в ходе личного досмотра К.Д.В. приобретенное у [СКРЫТО] И.В. указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 13.10.2014 г. около 11 час. ей на сотовый телефон позвонил К.Д.В., попросил помочь приобрести наркотическое средство «соль». Она сказала, что помочь не может. Когда К.Д.В. перезвонил в тот же день в обеденное время, она сказала, что у нее есть наркотик «соль», но для себя. К.Д.В. попросил дать ему «соль» из той части, что она приобрела для себя. Она согласилась, решила при этом заработать деньги, взяв у К.Д.В. за наркотик ту сумму денег, которую потратила на приобретения наркотика «соль». К.Д.В. попросил привезти ему наркотик на работу, возле ТК «Пять Звезд», согласился при этом рассчитаться за такси. Она вызвала такси и поехала к К.Д.В.. На такси она подъехала к ТК «Пять Звезд», К.Д.В. сел к ней в такси, где она передала ему полиэтиленовый сверток с наркотиком «соль», а К.Д.В. отдал ей 1 200 рублей, из которых: 1 000 рублей за пакетик с «солью», 200 рублей - расчёт за такси. После этого К.Д.В. вышел из автомобиля, а она на этом же автомобиле поехала домой. На пересечении <адрес> водитель остановился на светофоре, к автомобилю подошли неизвестные, представились сотрудниками полиции, сели в такси. Отъехав, сотрудники полиции сказали ей выйти из автомобиля. Ее осматривала женщина - сотрудник полиции в присутствии двух женщин. У нее были изъяты деньги, переданные К.Д.В., а также сотовый телефон, и использованный ею шприц. Изъятое было упаковано в конверты, на которых присутствующие поставили подписи. В содеянном она раскаивается, просит не лишать свободы.

После произошедшего, она стала реже употреблять наркотик. <данные изъяты> Когда вернулась домой, стала опять употреблять наркотики. У нее имеется заболевание – <данные изъяты>.

Вина подсудимой [СКРЫТО] И.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании по делу доказательств.

Так, свидетель К.Д.В., показания которого (т. 1 л.д. 61-64) по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании, пояснял, что он употребляет наркотические средства – героин и «соль» путем внутривенных инъекций. У него есть знакомая [СКРЫТО] И.В., которая тоже употребляет наркотическое средство «соль», с лета 2014 он стал приобретать у [СКРЫТО] И.В. «соль». Бывало, что [СКРЫТО] И.В. сама предлагала приобрести ему у неё наркотическое средство «соль». Наркотическое средство «соль» у [СКРЫТО] И.В. он приобретал по цене 500 рублей за «колпачок». Брал вес по 1-2 «колпачка», «колпачок» - это пластиковый колпачок от фильтра сигарет «Парламент». Ему известно, что [СКРЫТО] И.В. сбывает наркотическое средство «соль» и иным лицам. 13.10.2014 около 12 час. он позвонил [СКРЫТО] И.В., во время разговора она сама сказала, что у нее есть наркотическое средство «соль», которое она может ему продать. Он ответил, что хочет приобрести у нее два «колпачка» наркотического средства. [СКРЫТО] И.В. сказала, что продаст их ему за 1 000 рублей. Договорились встретиться 13.10.2014 около 14.40 час. на автостоянке у ТК «Пять Звезд» по <адрес>. [СКРЫТО] И.В. сказала, что сможет приехать туда только на такси и попросила, чтобы он дал ей и 200 рублей, оплатить такси, он согласился. После этого он пошел к сотрудникам полиции ОП-10 УМВД России по г. Омску по <адрес>, все рассказал и изъявил желание помочь в изобличении сбытчика наркотическое средство «соль» [СКРЫТО] И.В. Сотрудники полиции предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств и выступить в роли «покупателя» наркотических средств, он согласился. Собственноручно написал заявление о желании выступить «покупателем» наркотического средства. 13.10.2014 около 13.20 час. позвонила [СКРЫТО] И.В., уточнила у него, осталась ли в силе их договоренность, после этого они еще несколько раз созванивались друг с другом, [СКРЫТО] И.В. сообщила ему, что она вызвала такси, о том что она едет к оговоренному месту.

После этого в присутствии двух приглашенных понятых его досмотрели, затем выдали для приобретения у [СКРЫТО] И.В. наркотического средства «соль» деньги в общей сумме 1 200 рублей (1 000 рублей за наркотик «соль», 200 рублей за такси), при этом, номера и серии купюр сотрудник полиции записал в протокол пометки и выдачи денежных средств, а также сделал их ксерокопию. Ему был выдан диктофон для использования записи разговора с [СКРЫТО] И.В. в то время, когда он будет приобретать наркотическое средство. Были составлены соответствующие протоколы, проводилась видеосъемка. После этого он пешком проследовал к ТК «Пять Звезд» по <адрес>, дорога до которого заняла у него около 2 минут, остановился у въезда на автостоянку со стороны <адрес>. К нему на автомобиле Toyota Platz, подъехала [СКРЫТО] И.В., сидела на заднем сиденье указанного автомобиля, он сел в салон автомобиля на заднее сиденье рядом с [СКРЫТО] И.В., передал ей выданные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в общей сумме 1 200 рублей, [СКРЫТО] И.В. достала из кармана толстовки полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он попрощался с [СКРЫТО] И.В., вышел и подал условный знак сотрудникам полиции. После этого он вернулся в ОП-10 УМВД России по г. Омску, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у девушки по имени И. возле ТК «Пять звезд» за 1 000 рублей ранее выданную ему сотрудниками полиции. Выданный им пакетик с наркотическим средством «соль» был упакован в пакет, опечатан, скреплён подписями. У него изъяли переданный ранее диктофон, составили соответствующие протоколы.

Свидетель К.А.А. - старший оперуполномоченный ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску, показания которого (т. 1 л.д. 69-74) по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с октября 2014 в ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску стала поступать оперативная информация, что [СКРЫТО] И.В. занимается сбытом наркотического средства «соль». Факт преступной деятельности [СКРЫТО] И.В. был подтвержден скрытым наблюдением, наведением справок. 13.10.2014 в обеденное время в ОП-10 УМВД России по г. Омску пришел К.Д.В., сообщил, что добровольно желает выступить в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении [СКРЫТО] И.В., которая ему и другим лицам сбывает наркотики, рассказал, что ранее около 12 час. 13.10.2014 он позвонил [СКРЫТО] И.В., в ходе разговора она сказала, что у нее есть наркотическое средство «соль», которое она может ему продать, он согласился, сказал, что хочет приобрести у нее два «колпачка» наркотического средства «соль» за 1 000 рублей, договорились встретиться 13.10.2014 в 14.40 час. на парковке у ТК «Пять Звезд» по <адрес>, он пообещал заплатить и 200 рублей за проезд на такси к месту их встречи.

К.Д.В. добровольно написал заявление о его желании участвовать в роли «покупателя» наркотических средств. После этого, 13.10.2014 с разрешения временно исполняющего обязанности начальника ОП-10 УМВД России по г. Омску было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении [СКРЫТО] И.В.

13.10.2014 около 14.10 час. Е.Р.Б. (стажер) выехал на предполагаемое место встречи [СКРЫТО] И.В. и К.Д.В. к парковке у ТК «Пять Звезд» по <адрес> со стороны <адрес>, где стал вести скрытое наблюдение за местом встречи.

После этого в присутствии двух приглашенных понятых К.Д.В. осмотрели, выдали для приобретения у [СКРЫТО] И.В. наркотического средства «соль» деньги в общей сумме 1 200 рублей (1 000 рублей за наркотик «соль», 200 рублей за такси), при этом, номера и серии купюр были переписаны в протокол пометки и выдачи денежных средств, а также сделана их ксерокопия. К.Д.В. был выдан диктофон для использования записи разговора с [СКРЫТО] И.В. в то время, когда тот будет приобретать у нее наркотическое средство «соль». Были составлены соответствующие протоколы.

13.10.2014 около 14.36 час. К.Д.В. направился к оговоренному с [СКРЫТО] И.В. месту встречи, а он и старший оперуполномоченный ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску К.С.А. проследовали за К.Д.В., взяли видеокамеру, чтобы снять момент продажи [СКРЫТО] И.В. наркотического средства К.Д.В.

Придя на оговоренное место встречи К.Д.В. сел в автомобиль Toyota Platz г.н. № 55 регион, на заднем сиденье сидела [СКРЫТО] И.В., через какое-то время К.Д.В. вышел из автомобиля, подал им условный знак, означающий, что он приобрел у [СКРЫТО] И.В. наркотическое средство, после чего направился в сторону ОП-10 УМВД России по г. Омску, а автомобиль Toyota Platz г.н. № 55 регион, в салоне которого находилась [СКРЫТО] И.В., поехал в сторону Комсомольского моста. Старший оперуполномоченный ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску К.С.А. с Е.Р.Б. на автомобиле проехал за автомобилем, чтобы задержать [СКРЫТО] И.В.

К.Д.В. вернулся в ОП-10 УМВД России по г. Омску, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», пояснив, что приобрел у [СКРЫТО] И.В. Выданный К.Д.В. пакетик с наркотическим средством был упакован в пакет, опечатан, скреплён подписями. У К.Д.В. изъяли переданный ранее диктофон, составили соответствующие протоколы.

От оперуполномоченного ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску К.С.А. ему стало известно, что [СКРЫТО] И.В. была задержана.

После этого он вместе с оперуполномоченной ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску З.О.И. приехали к месту задержания [СКРЫТО] И.В. на пересечение <адрес>, З.О.И. в присутствии двух женщин-понятых произвела личный досмотр [СКРЫТО] И.В., в ходе которого у последней была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, использовавшаяся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, ранее выданная «покупателю» наркотических средств К.Д.В. При этом [СКРЫТО] И.В. пояснила, что деньги ей передал её знакомый за то, что она привезла ему наркотическое средство «соль». Кроме того у [СКРЫТО] был изъят медицинский шприц, со следами крови, а также сотовый телефон. Все обнаруженные предметы были упакованы в бумажные пакеты, заклеенные, опечатаны, скреплены подписями. Был составлен протокол личного досмотра [СКРЫТО] И.В. Ход проведения досмотра [СКРЫТО] И.В. снимался на видеокамеру.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля М.Е.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-103) следует, что 13.10.2014 около 14 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Кроме него был приглашен еще мужчина. В ОП-10 УМВД России по г. Омску, по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен личный осмотр ранее незнакомого К.Д.В., который выступал «покупателем» наркотических средств. Ничего запрещенного у К.Д.В. обнаружено не было. После этого последнему были переданы денежные средства в общей сумме 1 200 рублей, из которых 1 000 рублей должна быть использована для приобретения наркотического средства, а 200 рублей для расчета за такси. Номера и серии купюр были внесены в протокол осмотра и пометки денежных средств, отксерокопированы. К.Д.В. был выдан диктофон. Были составлены соответствующие протоколы, и К.Д.В. ушел, а он и второй понятой вместе с сотрудником полиции остались ждать возвращения К.Д.В..

Около 14.45 часов 13.10.2014 г. К.Д.В. вернулся в ОП-10 УМВД России по г. Омску, в присутствии его и второго понятого добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что порошкообразное вещество – это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у девушки по имени И. возле ТК «Пять звезд» за 1 000 рублей ранее выданную ему сотрудниками полиции. Выданный К.Д.В. пакетик с наркотическим средством «соль» был упакован в пакет, опечатан, скреплён подписями. У К.Д.В. изъяли переданный ранее диктофон, составили соответствующие протоколы. Все снималось на видеокамеру.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника показаний свидетеля Д.А.С., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-100) следует, что 13.10.2014 около 14.50 час. она и ее знакомая Д.Л.А. по приглашению сотрудников полиции на пересечении <адрес> принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой [СКРЫТО] И.В. После разъяснения им прав и обязанностей сотрудником полиции – женщиной, [СКРЫТО] И.В. был задан вопрос, имеются ли у неё наркотики, или деньги, добытые преступным путем, [СКРЫТО] И.В. заявила, что у неё при себе имеется денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которую ей передал знакомый за то, что она привезла ему наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] И.В. в левом наружном кармане толстовки денежная купюра достоинством 1 000 рублей была обнаружена и изъята. Указанная денежная купюра совпала по номеру и серии с предъявленной им на обозрение ксерокопией денежной купюры. Изъятая у [СКРЫТО] И.В. денежная купюра была упакована в бумажный пакет, опечатана, скреплена подписями участвующих лиц. Кроме того, в левом наружном кармане толстовки, надетой на [СКРЫТО] И.В., был обнаружен медицинский шприц с веществом бурого цвета похожим на кровь, который тоже был изъят, упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Свидетель Я.Р.Т., показания которого (т. 1 л.д. 184-186) по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 13.10.2014 около 15 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра ранее незнакомого А.В.М. и автомобиля Toyota Platz г.н. № 55 регион. Кроме него (Я.О.Т.) был второй понятой. В ходе досмотра сотрудниками полиции А.В.М., ничего запрещенного у последнего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части в районе пересечения <адрес> на заднем пассажирском сиденье были обнаружены денежные купюры в сумме 200 рублей, достоинством одной штуки 100 рублей и 50 рублей в количестве двух штук, номера и серии которых занесены в протокол. А.В.М. пояснил, что денежные средства принадлежат пассажирке, которую он подвозил к ТК «Пять Звезд». Денежные купюры были упакованы в бумажный пакет, который опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было.

Кроме того, вина подсудимой [СКРЫТО] И.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску К.С.А. от 13.10.2014 в ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску, врио начальника ОП-10 УМВД России по г. Омску разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении [СКРЫТО] И.В. (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с протоколами осмотра «покупателя» наркотических средств и пометки и выдачи денежных средств от 13.10.2014 в период времени с 14.10 час. до 14.15 час. у К.Д.В. предметов, запрещенных на территории РФ, не обнаружено, ему были выданы денежные купюры в сумме 1 200 руб. (т. 1 л.д. 9, 10, 11).

В соответствии с протоколом досмотра «покупателя» наркотических средств от 13.10.2014 в период времени с 14.45 час. до 14.48 час. К.Д.В. добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснил, что в пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел у девушки по имени И. возле ТК «Пять Звезд» за 1 000 руб., ранее выданную ему сотрудниками полиции. В ходе досмотра был изъят диктофон «Panasonic» (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с протоколом личного досмотра [СКРЫТО] И.В. от 13.10.2014 на пересечении <адрес> в период времени с 14.50 час. до 15 час. у последней были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 1000 руб., сотовый телефон «Philips», медицинский шприц. [СКРЫТО] И.В. пояснила, что указанную денежную купюру ей передал знакомый за то, что она привезла ему наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 14). Указанная денежная купюра достоинством 1 000 руб. впоследствии была осмотрена, признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 133-145, 161-163), возвращена ст. оперуполномоченному ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску К.А.А. (т. 1 л.д. 164-165, 166).

В соответствии с протоколом досмотра автомобиля «Toyota Platz», г.н. №, 55 регион от 13.10.2014 в период времени с 15.12 час. до 15.17 час. на пересечении <адрес> на заднем пассажирском сиденье были обнаружены денежные купюры достоинством 100 руб. и две по 50 руб., использовавшиеся в ходе ОРМ. А.В.М. пояснил, что данные денежные средства принадлежат пассажирке, которую он подвозил к ТК «Пять Звезд» (т. 1 л.д. 16). Указанные денежные средства были осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 133-145, 161-163), возвращены ст. оперуполномоченному ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску К.С.А. (т. 1 л.д. 164-165, 166).

Согласно справке № 10/3191 от 15.10.2014 вещество, массой 0,50 гр., выданное К.Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 31-32).

В соответствии с заключением эксперта № 2131 от 10.11.2014 вещество, массой 0,45 гр., выданное К.Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно протоколу от 24.11.2014 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр. (оставшееся после исследования), медицинский шприц без вещества – были осмотрены, признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 81-82, 83-84, 85, 86).

Согласно протоколу выемки от 08.12.2014 у [СКРЫТО] И.В. была изъята детализация телефонных переговоров оператора сотовой связи ЗАО «Сибирская сотовая связь» с ее абонентского номера за сентябрь и октябрь 2014 на DVD-RW диске «Mirex», используемого ею в том числе 13.10.2014 (т. 1 л.д. 131-132). Указанная детализация телефонных переговоров была осмотрена, и признана вещественным доказательством, установлено, что с абонентского номера, принадлежащего [СКРЫТО] И.В. в том числе 13.10.2014 в период времени с 12.17 час. до 14.07 час. велись переговоры в том числе с абонентским номером, используемым К.Д.В. (т. 1 л.д. 133-145, 157, 161-163).

Согласно протоколу от 08.12.2014 был осмотрен и в соответствии с постановлением от 08.12.2014 признан вещественным доказательством CD-R диск «VS» c видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении [СКРЫТО] И.В. 13.10.2014, а именно: осмотр и досмотр «покупателя» наркотических средств К.Д.В.; пометка и выдача последнему денежных средств, диктофона «Panasonic» (т. 1 л.д. 133-145, 160, 161-163).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 14088 от 13.10.2014 у [СКРЫТО] И.В. обнаружена точечная рана левого предплечья, могла образоваться от однократного воздействия колющего предмета, каковым могла быть игла для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций). Давность образования точечной раны в пределах 12 часов до момента осмотра. Обнаруженные точечные раны правого и левого предплечий могли образоваться от пятикратного воздействия колющего предмета, каковым могли быть иглы для медицинских инъекций (в том числе для внутривенных инъекций). Давность образования этих повреждений в пределах 3-5 суток до момента осмотра (т. 1 л.д. 39).

Выслушав подсудимую [СКРЫТО] И.В., ее защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания свидетелей и материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой [СКРЫТО] И.В. в совершении преступления установлена.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам.

Судом установлено, что 13.10.2014 [СКРЫТО] И.В. незаконно сбыла за 1 000 рублей ранее знакомому К.Д.В. по его просьбе наркотическое средство – производные N-метилэфедрона, массой 0,50 гр.

Факт сбыта [СКРЫТО] И.В. К.Д.В. 13.10.2014 наркотического средства подтверждается как показаниями самой [СКРЫТО] И.В., так и показаниями свидетелей, в том числе и показаниями самого свидетеля К.Д.В., а также материалами уголовного дела.

Так, из показаний подсудимой [СКРЫТО] И.В. следует, что 11.10.2014 г. около 11 час. ей на сотовый телефон позвонил К.Д.В. (К.Д.В.), попросил помочь приобрести наркотическое средство «соль». Она сказала, что помочь не может. Когда К.Д.В. перезвонил в обеденное время, она сказала, что у нее есть наркотик «соль», но для себя. К.Д.В. попросил дать ему «соль» из той части, что она приобрела для себя. Она согласилась, решив при этом заработать, взяв у К.Д.В. за наркотик деньги, то есть ту сумму, которую потратила на приобретения наркотика «соль». По просьбе К.Д.В. привезла на оговоренное место и передала ему сверток с наркотиком «соль», получив за наркотик от К.Д.В. 1 000 рублей. Впоследствии она была задержана сотрудниками полиции, полученные от К.Д.В. деньги за продажу ему наркотика, у нее были изъяты.

Согласно показаниям свидетеля К.Д.В., оглашенным в судебном заседании с согласия подсудимой и ее защитника, следует, что 13.10.2014 около 12 час. он позвонил [СКРЫТО] И.В., во время разговора та сама сказала, что у нее есть наркотическое средство «соль», которое она может ему продать. Он ответил, что хочет приобрести у нее два «колпачка» наркотического средства, [СКРЫТО] согласилась продать наркотическое средство за 1 000 рублей. После этого он изъявил желание помочь сотрудникам полиции изобличить [СКРЫТО] И.В. в сбыте наркотического средства и согласился выступить в роли «покупателя» наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. На деньги – 1 000 рублей, полученные от сотрудников полиции, он приобрел у [СКРЫТО] И.В. наркотик. После чего указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля К.Д.В. [СКРЫТО] И.В. тоже употребляет наркотическое средство «соль», и он стал приобретать у нее «соль». Бывало, что [СКРЫТО] И.В. сама предлагала приобрести ему у неё наркотическое средство «соль». Наркотическое средство «соль» у [СКРЫТО] И.В. он приобретал по цене 500 рублей за «колпачок», брал вес по 1-2 «колпачка». Ему известно, что [СКРЫТО] И.В. кроме него сбывает наркотическое средство «соль» и другим лицам.

Из показаний свидетеля М.Е.А. следует, что 13.10.2014 в дневное время он участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого К.Д.В., выступавшего в качестве «покупателя» наркотических средств. В ходе досмотра К.Д.В. были вручены 1 000 рублей, номер и серия купюры была переписана в протокол, а также отксерокопирована, после этого К.Д.В. ушел. Вернувшись через некоторое время, он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотик «соль», который он приобрел у И. за 1 000 рублей.

Свидетель Д.А.С., участвовавшая понятой в ходе личного досмотра [СКРЫТО] И.В. поясняла, что в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] И.В. была изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая по номеру и серии совпала с предъявленной на обозрение ксерокопией денежной купюры. [СКРЫТО] И.В. пояснила, что эту 1 000 рублей ей передал знакомый за то, что она привезла ему наркотическое средство «соль».

Показания данных свидетелей согласуются и с показаниями свидетеля К.А.А. - старшего оперуполномоченного ОУР ОП-10 УМВД России по г. Омску, принимавшего участие 13.10.2014 при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении [СКРЫТО] И.В.

Кроме того, показания указанных свидетелей согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13.10.2014, оценив которые, суд не находит нарушений при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, и полагает возможным положить их в обоснование доказанности вины подсудимой.

Действия К.Д.В. 13.10.2014 г. не являлись провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках ОРД проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Несколько телефонных соединений не свидетельствует о том, что со стороны сотрудников полиции имело место провокация, либо уговоры «покупателем» К.Д.В. подсудимой на сбыт наркотического средства. Из показаний К.Д.В. следует, что после телефонного разговора с [СКРЫТО] о приобретении у нее наркотического средства, [СКРЫТО] сама несколько раз звонила ему и уточнила, осталась ли в силе их договоренность, после этого они еще несколько раз созванивались друг с другом, [СКРЫТО] И.В. сообщила ему, что она вызвала такси, потом, что она едет к оговоренному месту.

Из материалов дела, из показаний свидетеля К.А.А. следует, что проводимое 13.10.2014г. ОРМ, в рамках которого К.Д.В. приобрел у [СКРЫТО] И.В. наркотическое средство «соль», были направлены на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и причастных к этому лиц. Сотрудники правоохранительных органов противоправных действий к К.Д.В., как-то: угроз либо уговоров, направленных на склонение подсудимой к сбыту наркотических средств, не применяли.

В связи с изложенным, суд находит установленным и доказанным в судебном заседании, что [СКРЫТО] И.В. 13.10.2014 года незаконно сбыла К.Д.В. по его просьбе 0,50 граммов наркотического средства - производные N-метилэфедрона за 1 000 рублей.

Поскольку наркотическое средство тут же было изъято сотрудниками полиции, то преступление является неоконченным, не доведенным до конца по не зависящим от [СКРЫТО] И.В. обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УКРФ» и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, производные N-метилэфедрона являются наркотическим средством, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Значительный размер N-метилэфедрона и его производных определен от 0,2 гр., крупный размер определен от 1 гр. (Список 1).

Следовательно, масса сбытого [СКРЫТО] И.В. 13.10.2014 года наркотического средства - производные N-метилэфедрона массой 0,50 граммов находится в границах значительного размера.

Таким образом, действия [СКРЫТО] И.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой [СКРЫТО] И.В. размера и вида наказания суд учитывает данные о ее личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения, суд не находит.

[СКРЫТО] И.В. на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой [СКРЫТО] И.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние, наличие заболевания (<данные изъяты>). Вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимой ее вины, раскаяние, молодой возраст, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, суд полагает возможным совокупность данных обстоятельств признать исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Однако, в силу тяжести совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание его повышенную общественную опасность, суд полагает, что наказание подсудимой [СКРЫТО] И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. по настоящему делу – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания [СКРЫТО] И.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть со 02.03.2015 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский шприц во вскрытом бумажном пакете и две бумажные бирки, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., в пакете из бесцветной полимерной пленки, во вскрытом бумажном пакете и две бумажные бирки, хранящиеся в КХВД ОП № 10 УМВД России по г. Омску, уничтожить; денежные купюры достоинством 1000 руб., 100 руб., и две по 50 руб., переданные старшему оперуполномоченному ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску К.А.А., - оставить последнему по принадлежности; их упаковку (два пакета), DVD-RW диск «Mirex» с детализацией телефонных переговоров, видеозаписи с материалами ОРМ от 13.10.2014 г., содержащимися на 2-х CD-R дисках «VS», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием её адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева