Дело № 1-54/2015 (1-498/2014;), первая инстанция

№ 1-54/2015 (1–498/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «26» января 2015 года

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.А.,

защитника – адвоката Тороповой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А., <данные изъяты> осужденного

<данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> [СКРЫТО] Н.А., действуя умышленно, путем подбора закладки, находящейся около <адрес>, приобрел наркотическое средство 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,80 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта третьим лицам. <данные изъяты> по подозрению в совершении преступления по имеющейся у сотрудников полиции ориентировке [СКРЫТО] Н.А. был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени <данные изъяты> на лестничной площадке <адрес>, у [СКРЫТО] Н.А. был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находился бумажный сверток с наркотическим средством 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,80 гр., которое последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно результатам экспертных исследований вещество, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра гражданина [СКРЫТО] Н.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,80 гр.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] Н.А. преступления), изъятое у [СКРЫТО] Н.А. вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его размер – 2,80 гр., относится к крупному.

При ознакомлении [СКРЫТО] Н.А. и его защитника с материалами уголовного дела, [СКРЫТО] Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый [СКРЫТО] Н.А., полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Н.А., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Н.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия [СКРЫТО] Н.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а потому представляющих повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, и возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к [СКРЫТО] Н.А. условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления, прекращения дела суд с учетом личности подсудимого [СКРЫТО] Н.А. и обстоятельств совершенного последним преступления не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и более мягкое наказание и форма исполнения не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> окончательно определить [СКРЫТО] Н.А. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить для [СКРЫТО] Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; также возложить на [СКРЫТО] Н.А. обязанность являться в указанный государственный орган на отметки два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.А. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв последнего под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.А. по настоящему приговору исчислять с 26.01.2015. Содержать [СКРЫТО] Н.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания [СКРЫТО] Н.А. под стражей с 15.12.2014 по 26.01.2015.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук