Дело № 1-266/2021, первая инстанция

Дело № 1-266/2021

55RS0007-01-2021-003152-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска Ураимовой А.К., Селезневой А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника – адвоката Андреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ШУСТИКОВ СА, <данные изъяты> 34, ранее судимого:

- 06.06.2018 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году условного осуждения с испытательным сроком 1 год. 01.10.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска испытательный срок продлен на 1 месяц. 28.11.2018 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.02.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам условного осуждения с испытательным сроком 1 год;

- 28.08.2019 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 06.06.2018 и Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2019, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 24.11.2020 из ИК № 12 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 06.11.2020 с заменой на основании ст. 80 УК РФ неотбытого наказания в виде лишения свободы на 10 месяце 14 дней ограничения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2021 неотбытая часть наказание в виде 3 месяцев 11 дней ограничения свободы заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

по настоящему делу мера пресечения заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.45 часов 01.03.2021 [СКРЫТО] С.А. через сеть Интернет, используя приложение «Telegram», договорился в интернет-магазине «<данные изъяты> с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, получив информацию о местонахождении тайника-закладки, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где в снегу забрал из тайника и тем самым незаконно приобрел вещество общей массой 0,74 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе, намереваясь часть указанного вещества употребить лично.

В этот же день, 01.03.2021 не позднее 13.45 часов [СКРЫТО] С.А. договорился со САА о сбыте последнему части ранее приобретенного и хранимого им вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон на сумму 500 рублей. Реализуя задуманное, [СКРЫТО] С.А. расфасовал приобретенный им наркотик общей массой 0,74 гр. в два фольгированных свертка массой 0,38гр. и 0,36 гр. соответственно, и согласно предварительной договоренности со САА. направился к дому <адрес> где должен был передать один фольгированный свёрток незаконно приобретенного вещества, массой 0,36 гр. в значительном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, САА. за 500 рублей. Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере [СКРЫТО] С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 01.03.2021 около 13.45 часов у <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] С.А., проведенного в период времени с 14.15 часов до 14.35 часов 01.03.2021 на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес> у [СКРЫТО] С.А. были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свёртка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38гр. и 0,36 гр. соответственно, в значительном размере.

Подсудимый [СКРЫТО] С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснил, что хранил наркотическое средство без цели сбыта. Показал, что 01.03.2021 он поехал на ул. Краснознаменная к подруге, ему позвонил С, спросил, есть у него покурить наркотическое средство «соль». Он употреблял наркотическое средство «соль», С об этом знал, тот тоже употреблял это наркотическое средство. Он ответил, что у него ничего нет, на вопрос С, где он находится, ответил, что находится в Амурском поселке у подруги, адрес его подруги С знал. Потом ему вновь позвонил С, сказал, что стоит у магазина на <адрес> подошел к С и тот начал давать ему в руки деньги – 500 рублей, он не взял деньги и хотел уйти, но подошли двое мужчин в гражданской одежде, окликнули его, уложили на землю, надели наручники. Затем подъехал автомобиль, из которого вышли еще двое мужчин. Он кричал, что это была «подстава». Его затолкали в автомобиль. С стоял в стороне. Сотрудник полиции Куляпин стал наносить ему удары ладонью по голове, спрашивал: «где наркотики?». Он сказал, что ничего нет. Сотрудник полиции С сказал, что ему положат два свертка, один для личного употребления, а второй – для продажи С Либо один сверток они отдадут С, как будто продажа наркотика состоялась. После этого его подвезли на автомобиле к дому по <адрес>, завели в подъезд, с ним остался сотрудник полиции. Потом поднялся сотрудник полиции С положил ему один сверток в карман куртки, второй сверток в карман кофты, сказал, какой из них для чего: для продажи С и для себя. Личный досмотр проводился в присутствии понятых. Личный досмотр снимал К, а Г его досматривал. В ходе личного досмотра указанные свертки были изъяты, он пояснил, для чего свертки, так как ему об этом сказал Г. Свертки упаковали. Изъяли его сотовый телефон.

Свое письменное объяснение он не подтверждает, так как подписывал его без адвоката. Признает вину в хранении наркотического средства в двух свертках. Наркотическое средство никому не продавал. С его оговаривает, полагает, что сотрудники наркоконтроля попросили об этом С.

Он употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал через интернет. Работал в рыбном цехе на <адрес>, за неделю до задержания перестал работать. Имеет заболевания <данные изъяты>. Жалобу на сотрудников УНК не писал, не верит в жалобы.

От дачи показаний при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 86-89) [СКРЫТО] С.А. в присутствии адвоката АНН воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных [СКРЫТО] С.А. в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 196-201) следует, что свою вину в совершении преступления он признает частично. Показал, что примерно с 2013 года и до его задержания, периодически он употреблял путем курения наркотическое средство «соль», которое приобретал через приложение «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>».

28.02.2021 он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. Через приложение «Telegram» оператору интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>» он написал о желании приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 гр. на 1 450 рублей. Потом со своего телефона через приложение «Сбербанк-онлайн» он перевел 1 450 рублей, после этого оператор «магазина» отправил ему изображение участка местности с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством - в районе <адрес> в г. Омске. Он забрал в указанном месте сверток из изоленты, положил в карман своей одежды. По пути домой он развернул поднятый им сверток, внутри был прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное наркотическое средство «соль». Часть наркотического средства он употребил путем курения, оставшееся упаковал в ту же упаковку и убрал в карман одежды.

На следующий день, 01.03.2021 днём, он поехал к знакомой Марине, проживающей по <адрес>Д, забрать свои личные вещи. С собой он взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством. По пути следования ему позвонил САА., спросил, может ли он продать наркотическое средство «соль» за 500 рублей, он ответил, что наркотического средства у него нет и продавать он ничего не будет. Дома у Марины он достал из кармана своей одежды вышеуказанный сверток с наркотическим средством, на глаз поделил наркотик пополам и упаковал в 2 сверка из фольги, чтобы один сверток употребить в этот же день, а второй употребить потом. Один сверток он убрал в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, а второй сверток убрал в наружный карман надетой на нем кофты. Ему вновь позвонил САА. сказал, что находится у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>А, предложил встретиться. У торца дома он встретился со САА., вместе направились в сторону <адрес> в г. Омске. С снова начал просить его продать наркотическое средство за 500 рублей, он отказался. У <адрес> к нему и САА. подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, представились оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он хотел убежать, так как при нем находилось наркотическое средство, и испугался привлечения к уголовной ответственности, на него надели наручники. САА. сопротивления не оказывал. Его и С завели в шестой подъезд <адрес>, при этом один из оперуполномоченных со САА поднялись выше.

В присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей был произведен его личный досмотр. На вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что при себе имеет два свертка с наркотическим средством «соль», один из которых хранит для личного употребления, а второй планировал сбыть САА. за 500 рублей. Однако оба имеющихся у него при себе свертка с наркотическим средством он хранил для личного употребления, сбывать ничего никому не собирался, ранее пояснял иначе, так как очень волновался и переживал.

В ходе личного досмотра, у него из правого наружного нагрудного кармана куртки и из наружного кармана кофты с правой стороны было обнаружено по 1 фольгированному свертку с порошкообразным веществом. Свертки были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Был изъят его сотовый телефон «Samsung». По окончании личного досмотра был составлен протокол.

Его личный досмотр другим оперуполномоченным фиксировался на камеру мобильного телефона.

Вину признает частично, не признает, что покушался сбыть наркотическое средство САА изъятые у него два свертка с наркотическим средством он хранил для личного употребления.

После оглашения показаний подсудимый [СКРЫТО] С.А. пояснил, что указанные показания он давал по указанию начальника следствия. Правильные показания он дает в суде.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении [СКРЫТО] С.А.

Так, свидетель ГВК – оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области в судебном заседании пояснил, что с февраля 2021 года в УНК поступала оперативная информация, что [СКРЫТО] причастен к незаконному обороту наркотических средств - хранению и сбыту. По поступившей 01.03.2021 оперативной информации, что [СКРЫТО] 01.03.2021 намерен сбыть наркотическое средство, был осуществлен выезд на <адрес>. При проведении оперативно-розыскного мероприятия увидели ранее незнакомого САА, который вел себя подозрительно, был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. К С подошел [СКРЫТО], и те были задержаны. В подъезде соседнего дома в присутствии двух понятых [СКРЫТО] был досмотрен. Второй оперативный сотрудник КРЮ. производил видеозапись личного досмотра [СКРЫТО] на камеру своего мобильный телефон. В ходе личного досмотра из кармана куртки и кармана кофты у [СКРЫТО] были изъяты по одному фольгированному свертку с веществом светлого цвета. Свертки были помещены в пакеты, опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. Также у [СКРЫТО] был изъят сотовый телефон. Оперуполномоченным Сморовским был произведен личный досмотр С и изъято 500 рублей, при этом С пояснил, что на эти деньги тот хотел приобрести наркотическое средство у [СКРЫТО].

С не проходил по оперативной информации, как потребитель наркотических средств.

Свидетель САА., в судебном заседании показал, что он знаком с [СКРЫТО] С.А., они проживали в одном поселке. Он периодически употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал в разных местах. Зимой 2021 года, когда точно не помнит, хотел приобрести у [СКРЫТО] наркотическое средство на 500 рублей, договорились о встрече на остановке у магазина в Амурском поселке. Во время встречи его и [СКРЫТО] подошли сотрудники полиции, и их задержали. Его досмотрели, изъяли деньги, на которые он хотел приобрести у [СКРЫТО] С.А. наркотическое средство «соль», о чем он и сказал сотрудникам полиции. До этого он приобретал 1-2 раза наркотическое средство «соль».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого [СКРЫТО] С.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного следствия установлено, что [СКРЫТО] С.А. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, забрав из тайника, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес>, после чего покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 01.03.2021 был задержан сотрудниками полиции, и ранее приобретенные им при установленных обстоятельствах, незаконно хранимые и находившиеся при нём наркотические средства в значительном размере, предназначенные как для сбыта, так и для личного употребления подсудимым, были изъяты из незаконного оборота.

В основу приговора суд кладёт показания самого подсудимого [СКРЫТО] С.А., данные им в качестве обвиняемого в присутствии защитника об обстоятельствах приобретения им наркотических средств (т. 1 л.д. 196-201) (в части, согласующейся с иными доказательствами), показания свидетеля ГВК. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области о наличии оперативной информации о причастности [СКРЫТО] С.А. к незаконному обороту наркотических средств, непосредственно задержавшего [СКРЫТО] С.А. с наркотическим средством и изъявшего в ходе личного досмотра у подсудимого наркотические средства; показания свидетеля САА об обстоятельствах достигнутой договоренности с [СКРЫТО] С.А. о приобретении им у последнего наркотического средства на конкретную сумму денежных средств и пресечении данной деятельности сотрудниками полиции, а также показания свидетеля НПВ участвовавшего в качестве одного из понятых при обнаружении и изъятии у [СКРЫТО] наркотиков, а также при обнаружении и изъятии денежных средств у САА.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом его личного досмотра (л.д. 9), в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с наркотическим средством, протоколом личного досмотра САА (л.д. 10), в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подсудимого установлено место приобретения им наркотических средств, справками об исследовании и заключением эксперта (л.д. 24-25, 45-46, 71-73) о массе и виде изъятых наркотических средств, протоколами осмотров предметов и документов, и другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания [СКРЫТО] С.А. виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для производных N-метилэфедрона определен от 0,2 гр., крупный – от 1 гр., особо крупный – от 200 гр.

В результате экспертных исследований точно установлены вид и конкретный размер наркотических средств, которые объективно подтверждают доказанность наличия при самом подсудимом в момент задержания определенного количества наркотического средства, содержащегося в двух фольгированных свертках, массой 0,36 гр. и 0,38 гр. соответственно, и образующих, как в совокупности, так и каждое в отдельности значительный размер.

На основании письменных материалов и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, участвовавших при проведении процессуальных мероприятий, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства при изъятии наркотических средств у [СКРЫТО] С.А., последующем экспертном исследовании изъятых наркотиков допущено не было. Сомнений в выводах экспертных исследований по объему (весу) наркотического средства у суда не имеется, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных исследований и экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения даны квалифицированными специалистами на основе объективного исследования, с применением научных познаний, и отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ.

Показания в судебном заседании [СКРЫТО] С.А., что наркотическое средство в двух свертках ему положил в карманы его одежды сотрудник полиции ГВК суд расценивает как продиктованное избранной линией защиты. Поскольку, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 196-201), [СКРЫТО] С.А. подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что поделил наркотик пополам и упаковал в 2 сверка из фольги, убрав один сверток в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки, а второй сверток - в наружный карман надетой на нем кофты.

Оценивая законность проведенного в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятия суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий они обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, которая в результате проведенных мероприятий нашла свое подтверждение. Информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств подтвердил свидетель СААА.

Указанные обстоятельства однозначно свидетельствуют, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого без участия сотрудников полиции и до проведения ОРМ, целью которых являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимого и ее пресечение.

Приведенные выше доказательства, по выводам суда, однозначно свидетельствуют о наличии у [СКРЫТО] С.А. умысла на незаконный сбыт части изъятого у него наркотического средства САА., который не был реализован по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого [СКРЫТО] С.А. об отсутствии у него реальных намерений сбыть САА. наркотическое средство, оценивая их как направленные на смягчение ответственности за совершенное преступление. [СКРЫТО] в судебном заседании пояснил, что ему позвонил С спросил, есть у него покурить наркотическое средство «соль», он ответил, что у него ничего нет, однако пояснить, с какой же целью он пошел на встречу со С, имея с собой 2 свертка с наркотиком, [СКРЫТО] в судебном заседании внятно пояснить не смог.

И эта позиция подсудимого была прямо опровергнута показаниями свидетеля САА., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (в том числе в ходе очной ставки с [СКРЫТО] С.А.).

Вместе с тем, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не был установлен конкретный фольгированный сверток с наркотическим средством, из числа изъятых у него, который подсудимый [СКРЫТО] С.А. намеревался сбыть. В связи с изложенным, с учетом положений ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, суд определяет как предназначавшийся для сбыта САА. пакет с наименьшим количеством (размером) вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 36 гр., из числа обнаруженных и изъятых у [СКРЫТО] С.А.

Давая правовую оценку действиям [СКРЫТО] С.А. относительно иного наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра 01.03.2021, находившегося в фольгированном свертке массой 0,38 гр., суд констатирует, что стороной обвинения не были озвучены какие-либо объективные данные, достоверно и бесспорно доказывающие наличие у [СКРЫТО] С.А. цели сбыть указанное наркотическое средство, и опровергающие его позицию о намерении употребить его лично. Никто из допрошенных по делу лиц, сообщавших о причастности подсудимого к сбыту наркотиков, не указал конкретных фактов (с указанием даты, времени и иных обстоятельств) и попыток сбыть наркотическое средство, кроме установленного факта покушения на сбыт наркотиков САА., и содержащееся в тексте обвинения утверждение в данной части носит характер предположения. Вместе с тем, сотрудники правоохранительных органов должны не только обладать такой информацией, но и представить суду конкретные и объективные доказательства, что [СКРЫТО] С.А. были предприняты меры в целях совершения сбыта иного обнаруженного у нее наркотика (кроме предназначавшегося для сбыта СА).

Согласно положениям п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку преступные действия [СКРЫТО] С.А. по незаконному сбыту наркотического средства ШУСТИКОВА СА. были пресечены сотрудниками полиции, в его действиях неоконченный состав в форме покушения.

С учетом того, что в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения обвинение подсудимого в части наличия у него цели сбыта в отношении изъятого у него фольгированного свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., в данной части его действия не могут быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, и, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, образуют лишь приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, что фактически в судебном заседании никем не оспаривается.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. При этом по смыслу закона, суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия [СКРЫТО] С.А. по изъятому у него веществу, содержащему наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,36 гр., надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по веществу, изъятому у [СКРЫТО] С.А., содержащему наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,38 гр. его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Указанная квалификация действий [СКРЫТО] С.А. в данном случае не ухудшает его положения, поскольку фактическое уменьшение объема обвинения в совершении преступления, связанного со сбытом наркотического вещества, не может не отразиться на размере назначаемого ему наказания, в рамках санкции статьи, и с учетом правил назначения наказания, в сторону снижения.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] С.А. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а также иные основания, которые свидетельствовали бы о возможности понижения для подсудимого категории преступления.

[СКРЫТО] С.А. ранее судим, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В действиях [СКРЫТО] С.А. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, поэтому отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого [СКРЫТО] С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание в судебном заседании вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (заключающееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств (рассказал и показал, где приобрел наркотическое средство), кроме того, ещё в своих объяснениях от 01.03.2021 до возбуждения 02.03.2021 уголовного дела подробно и последовательно указал об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 11-13), а также молодой возраст [СКРЫТО] С.А., неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких, в том числе пенсионного возраста.

Наличие в действиях отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённых [СКРЫТО] С.А. преступлений, с учётом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, суд полагает необходимым определить подсудимому [СКРЫТО] С.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил рецидива, определенных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд полагает возможным признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, позволяющими назначить [СКРЫТО] С.А. наказание за указанное преступление, с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения [СКРЫТО] С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ к ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера самих преступлений, не находит. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Наказание подсудимому [СКРЫТО] С.А. надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в колонии строгого режима.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2019 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2021) надлежит соединить по правилам ст. ст. 71, 70 УК РФ.

С учетом материального положения [СКРЫТО] С.А., суд полагает в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО72 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые с применением ст. 64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ - 6 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.08.2019 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 29.09.2021), окончательно назначив наказание в виде 6 (шести) лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. – содержание под стражей – не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения [СКРЫТО] С.А. под стражей с 02.03.2021 по 29.04.2021, а также с 04.08.2021 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения с 30.04.2021 по 04.08.2021 под домашним арестом зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пакеты из бесцветной пленки, вскрытые бумажные пакеты, 2 свертка из фольгированной бумаги, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,32 гр. и 034 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11т4/948 - хранить в камере хранения вещественных доказательств в связи с выделенным уголовных делом в отношении неустановленного лица, сбывшего [СКРЫТО] наркотическое средство;

- DVD диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] С.А., находящийся в материалах дела, - хранить в деле;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, возвращенную свидетелю САА. под сохранную расписку, - оставить последнему по принадлежности;

-сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картами операторов сотовой связи ОО «Т2 Мобайл» и ПАО «ВымпелКом», - вернуть осужденному [СКРЫТО] С.А. или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева