Дело № 1-265/2021, первая инстанция

Дело № 1-265/2021

55RS0007-01-2021-003138-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче уголовного дела по подсудности

г.Омск 17 мая 2021 г.

Судья Центрального районного суда г.Омска Ермолаева И.В., рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела в отношении ПОГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Омска для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ПОГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Органами предварительного расследования ПОГ обвиняется в том, что:

1) не позднее 26.08.2020 ПОГ., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой, зарегистрированной на ее имя оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером №, а так же информационно-коммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «<данные изъяты>» на созданной ДД.ММ.ГГГГ странице умышленно изменила название страницы на «Одежда на заказ», добавив объявление о продаже женской одежды и обуви с фотоизображениями, скопированными ею из источников в сети Интернет, указывая при этом стоимость товара ниже рыночной для привлечения внимания покупателей, не имея в действительности указанного товара, возможности выступить посредником при его продаже, а также намерения совершить сделку купли-продажи. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ПОГ при совершении преступления использовала в качестве электронного средства платежа ранее зарегистрированный на ее имя в АО «Киви Банк» электронный QIWI Кошелек № с материальным носителем картой QIWI № (зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя), на которую потерпевшие должны были перечислять ей денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в социальной сети «Одноклассники» с ПОГ. связалась ЛОВ., которая заявила о своем намерении приобрести товар на сумму 5 130 рублей.

Реализуя задуманное, ПОГ осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений исполнять обязательства по продаже определенного товара и не имея его в наличии, сообщила ЛОВ заведомо ложные сведения об имеющемся у нее товаре, чем ввела последнюю в заблуждение.

В ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>», ПОГ представилась данными несуществующего лица - КОИ, договорилась с ЛОВ. о стоимости товара и об условиях оплаты вышеуказанного товара, его пересылке, а именно: ЛОВ. должна была перечислить денежные средства за товар на указанную выше карту QIWI, зарегистрированную на имя ПОГ а последняя, якобы, должна была отправить ЛОВ определенный товар посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

02.09.2020 ЛОВ., не подозревая о преступных действиях ПОГ посредством мобильного приложения «Уральский банк», установленного в ее мобильном телефоне, с расчетного счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, открытого 21.09.2018 в дополнительном офисе «Омский», расположенном по адресу: <адрес>, оформленного на ее имя, двумя переводами перечислила на указанную карту QIWI ФИО3 денежные средства в общей сумме 5 130 рублей, в счет оплаты за приобретаемый ею товар.

Взятые на себя обязательства ПОГ не выполнила, и после перечисления ей денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием их похитила, распорядившись по своему усмотрению, причинив ЛОВ. значительный материальный ущерб в общей сумме 5 130 рублей.

Действия ПОГ органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

2) Кроме того, не позднее 19.10.2020 ПОГ находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой, зарегистрированной на ее имя оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером №, а так же информационно-коммуникационную сеть Интернет, в социальной сети «<данные изъяты>» умышленно изменила название страницы на «Магазин одежды и обуви», добавив объявление о продаже женской одежды и обуви с фотоизображениями, скопированными ею из источников в сети Интернет, указывая при этом стоимость товара ниже рыночной, с целью привлечения внимания покупателей, не имея в действительности указанного товара, возможности выступить посредником при его продаже, а также намерения совершить сделку купли-продажи.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ПОГ при совершении преступления использовала в качестве электронного средства платежа ранее зарегистрированный на ее имя в АО «Киви Банк» электронный QIWI Кошелек № с материальным носителем картой QIWI № (зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя), на которую потерпевшие должны были перечислять ей денежные средства.

19.10.2020 посредством переписки в социальной сети <данные изъяты>» с ПОГ связалась МЮН., которая заявила о своем намерении приобрести товар на сумму 2 650 рублей.

Реализуя задуманное, ПОГ, осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений исполнять обязательства по продаже определенного товара и не имея его в наличии, сообщила МЮН заведомо ложные сведения об имеющемся у нее товаре, чем ввела последнюю в заблуждение.

В ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>», ПОГ с целью сокрытия своих истинных анкетных данных, представилась данными несуществующего лица - ПНН, и договорилась с МЮН о стоимости товара и об условиях оплаты вышеуказанного товара, его пересылке, а именно: МЮН. должна была перечислить денежные средства за товар на указанную выше карту QIWI, зарегистрированную на имя ПОГ., а последняя, якобы, должна была отправить МЮН. определенный товар посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России».

24.10.2020 МЮН., не подозревая о преступных действиях ПОГ посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне ее несовершеннолетней дочери - МДА, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ №, расположенном по адресу: <адрес>), оформленной на МДА, перечислила на указанную карту QIWI ПОГ., принадлежащие ей денежные средства в размере 2 650 рублей, в счет оплаты за заказанный ею товар.

Взятые на себя обязательства ПОГ. не выполнила, после перечисления ей денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием их похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив МЮН материальный ущерб в размере 2 650 рублей.

Действия ПОГ органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, инкриминируемое ПОГ преступление (наиболее тяжкое), предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ, было окончено с момента перечисления потерпевшей ЛОВ. денежных средств ПОГ с расчетного счета ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Омский», расположенном по адресу: <адрес>, - то есть на территории юрисдикции Куйбышевского районного суда г.Омска.

К юрисдикции Центрального районного суда г.Омска ни одно из инкриминируемых ПОГ деяний отношения не имеет.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст.32 и 34 УПК РФ указанное дело не может рассмотрено в Центральном районном суде г.Омска и подлежит передаче по территориальной подсудности.

Таким образом, в ходе предварительной подготовки было установлено, что данное уголовное дело как не подсудное Центральному районному суду г.Омска подлежит передаче (направлению) для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г.Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать (направить) уголовное дело в отношении ПОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, по территориальной подсудности в Куйбышевский районный суд г.Омска.

Меру пресечения обвиняемой ПОГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Ермолаева