Дело № 1-236/2018, первая инстанция

№ 1 – 236 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда города Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска Ураимовой А.К.,

подсудимого [СКРЫТО] О.А.,

защитника – адвоката Ткачука В.А.,

потерпевшего Е. ,

при секретаре Медведченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] О.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] О.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> до <данные изъяты> часов <данные изъяты>, более точные даты и время не установлены, [СКРЫТО] О.А., находясь на <адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е. , находящемуся в коридоре вышеуказанной квартиры, нанес последнему кулаком левой руки один удар в область правого глаза, от чего Е. , испытав сильную физическую боль в месте нанесения удара, упал. С целью оказать сопротивление противоправным действиям [СКРЫТО] О.А., Е. встал. [СКРЫТО] О.А., продолжая реализацию задуманного, обхватил обеими руками Е. за плечи и вывел последнего за пределы квартиры на площадку 5 этажа вышеуказанного дома, после чего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Е. кулаком правой руки один удар в левую височную область головы, от чего последний испытал физическую боль в месте нанесения удара. Продолжая умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью и физической боли, [СКРЫТО] О.А. правой ногой подставил подножку Е. , отчего тот потерял равновесие и упал на спину. После этого, [СКРЫТО] О.А. нанес Е. обутой ногой не менее 5 ударов по телу слева, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль. Своими преступными действиями [СКРЫТО] О.А. причинил потерпевшему Е. физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения: закрытая травма груди в виде перелома 6 ребра слева с повреждением ткани левого легкого, сопровождающейся отграниченным пневмотораксом (воздух в плевральной полости) слева, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана затылочной области головы, гематома век правого глаза, ссадина левого предплечья вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] О.А. вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление и строго не наказывать.

Потерпевший в суде, пояснил, что подсудимый его знакомый, он неоднократно извинился и отношения нормализованы, претензий к подсудимому не имеет. Просит строго не наказывать и не лишать свободы реально.Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Все участники процесса высказались за назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Редакцию уголовного закона суд определяет исходя из положений ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: признание вины и заявленное раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает также: конкретные данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующейся в целом только положительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую и имевшуюся ранее учебную деятельность, предшествующую срочную службу в ВС России, имеющиеся благодарности и поощрения, мнение потерпевшего по вопросу наказания.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в соизмеримом содеянному и указанным выше моментам размере. Суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения дела – судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения [СКРЫТО] О.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А.Полищук