Дело № 1-228/2016, первая инстанция

Дело №1-228/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 29 июля 2016 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Центрального АО г.Омска Кулинич И.А. и Пантюховой Е.П., помощника прокурора Центрального АО г.Омска Сальникова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А.,

защитника – адвоката Батракова В.А.,

при секретаре Беляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Во второй половине дня 25 февраля 2016 г., более точное время не установлено, [СКРЫТО] М.А., осознавая противоправный характер своих действий, согласился оказать ГНВ содействие в приобретении героина в значительном размере. В ходе этого [СКРЫТО] М.А., предварительно связавшись с неустановленным лицом по поводу приобретения для ГНВ наркотика, получил у <адрес> от ГНВ деньги в сумме 1 000 рублей, которые затем перевёл в качестве оплаты за наркотик через платежную систему «Киви-кошелёк» на счёт, полученный от вышеуказанного неустановленного лица. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло сообщение с указанием адреса тайника с героином, забрать который он отправился вместе с ГНВ У <адрес> по ул.21-Амурской г.Омска, где находилась «закладка», ГНВ осталась ждать на улице, а он, зайдя в последний подъезд данного дома, из щитка на первом этаже забрал приобретённый для ГНВ свёрток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,29 гр., с которым вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции. В результате личного досмотра [СКРЫТО] М.А., проводившегося около 20 ч. 30 мин. 25.02.2016 г. в служебном автомобиле у <адрес> по ул.21-Амурской г.Омска, у [СКРЫТО] М.А. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство (вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,29 гр., незаконно приобретённое Расказовым М.А. для ГНВ без цели сбыта.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения Расказовым М.А. преступления), изъятое у [СКРЫТО] М.А. вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его размер 1,29 гр., относится к значительному.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. свою вину по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, показав, что во второй половине дня 25 февраля 2016 г. ему позвонила знакомая ГНВ с просьбой помочь приобрести героин на 1 000 рублей. Рассчитывая в дальнейшем употребить вместе с ГНВ приобретённый наркотик, он согласился с её просьбой и списался по смс с «Пузиком» - РЕП, у которого ранее приобретал наркотики, попросив продать героин. На это РЕП сообщил ему номер счёта, на который необходимо было перечислить деньги за наркотик. Встретившись с ГНВ у д<адрес> по ул.Челюскинцев г.Омска, последняя передала ему 1 000 рублей, которые он через «Киви-кошелёк» перевел в качестве оплаты за наркотик на счёт, указанный РЕП После этого ему на сотовый телефон пришёл адрес с местом тайника с наркотиком: г.Омск, ул.21-Амурская, <адрес> последний подъезд, в щитке первого этажа, куда он пошёл вместе с ГНВ ходе этого он зашел в подъезд этого дома, а ГНВ осталась ждать на улице. Забрав из тайника сверток с героином, он вышел на улицу, где его задержали сотрудники полиции, которые в дальнейшем в ходе личного досмотра изъяли у него указанный наркотик, приобретённый им для ГНВ Вину признаёт частично, так как героин он приобрёл по просьбе ГНВ, с которой затем хотел его употребить. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого [СКРЫТО] М.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении [СКРЫТО] М.А.:

В судебном заседании свидетель БМВ (оперуполномоченный УФСКН РФ по Омской области) показал, что с начала февраля 2016 г. в УФСКН РФ по Омской области стала поступать информация о причастности РМВ к незаконному обороту наркотиков. Для проверки данной информации вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченным КА выехали к месту жительства РМВ – к <адрес>, где стали вести наблюдение. В ходе этого они увидели РМВ, который направился к д.119 по ул.4-Челюскинцев, где встретился с девушкой, как потом выяснилось – ГНВ, вместе с которой отправился к салону сотовой связи «Связной». После РМВ и ГНВ пошли к <адрес>-Б по <адрес>, где РМВ зашёл в последний подъезд данного дома, а ГНВ осталась ждать на улице. Через некоторое время РМВ вышел из подъезда, постоянно оглядывался, в связи с чем было принято решение о его задержании. В дальнейшем при личном досмотре у РМВ был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, по поводу которого РМВ пояснил, что в свёртке находится героин для себя и девушки по имени «Н».

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей МАС и МВИ следует, что 25 февраля 2016 г. около 20 ч. 30 мин. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении в служебном автомобиле у <адрес>-Б по ул.21-Амурская г.Омска личного досмотра ранее незнакомого РМВ ходе этого сотрудниками полиции в куртке РМВ был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошковым веществом, а также сотовые телефоны. По поводу свёртка с веществом РМВ пояснил, что в свёртке героин, часть которого он хотел употребить, а часть отдать девушке по имени «Н». По факту досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д.88-91, л.д.92-95)

На предварительном следствии свидетель ГНВ, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что у неё есть знакомый РМВ, который также как и она является потребителем наркотиков. Ранее через РМВ она приобретала наркотики, которые затем они вместе употребляли. Во второй половине дня 25 февраля 2016 г. она позвонила РМВ с просьбой помочь купить героин на 1 000 рублей, на что РМВ согласился и сказал подъехать <адрес> по ул.4-Челюскинцев г.Омска. Встретившись с Расказовым М.А., она передала последнему 1 000 рублей, которые РМВ затем в салоне связи «Связной» перевёл на счёт в качестве оплаты за наркотик. Через некоторое время РМВ на сотовый телефон пришёл адрес места тайника с героином, после чего они пошли к <адрес> по ул.21-Амурской г.Омска, где она осталась ждать, а РМВ ушёл. После этого её задержали сотрудники полиции (л.д.24-26)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий от 25.02.2016 г. в отношении [СКРЫТО] М.А. (л.д.3-9, 12, 85-86)

Протокол личного досмотра [СКРЫТО] М.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты фольгированный свёрток с порошкообразным веществом, сотовые телефоны «Сони Эриксон» и «LG». По поводу свёртка [СКРЫТО] М.А. пояснил, что в нём находится героин, который он приобрёл через закладку; часть наркотика хотел употребить, часть – передать девушке по имени «Н» (л.д.10)

Справка об исследовании №237 от 25.02.2016 г. и заключение судебно-химической экспертизы №446 от 28.02.2016 г., согласно выводам которых вещество, изъятое 25.02.2016 г. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.А., массой 1,29 гр., содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (л.д.12-15, 66-69)

Протокол очной ставки между подозреваемым Расказовым М.А. и свидетелем ГНВ, в ходе которого ГНВ подтвердила свои показания по обстоятельствам 25.02.2016 г., дополнительно пояснив, что приобретённый 25.02.2016 г. по её просьбе Расказовым М.А. наркотик они хотели употребить вместе (л.д.40-42).

Протоколы осмотра предметов – изъятых у [СКРЫТО] М.А. наркотического средства с упаковкой, сотовых телефоны «Сони Эриксон» и «LG», а также диска с записью ОРМ в отношении [СКРЫТО] М.А. (л.д.78-82, 96-97)

Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – осмотренных наркотического средства с упаковкой, телефонов, компакт-диска с видеозаписью (л.д.83, 98)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого [СКРЫТО] М.А. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и п.«Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При переквалификации действий подсудимого [СКРЫТО] М.А. суд исходит из того, что согласно полученным данным при обстоятельствах по делу [СКРЫТО] М.А. действовал именно в интересах ГНВ, которая с просьбой о приобретении наркотиков обратилась к [СКРЫТО] М.А. После этого [СКРЫТО] М.А., у которого не имелось наркотических средств, что полностью подтверждено материалами дела, приобрёл для ГНВ у своего знакомого наркотическое средство на полученные от последней деньги. Указанные данные явно свидетельствует о том, что [СКРЫТО] М.А. оказал противоправную помощь ГНВ в приобретении наркотического средства, которое хотел в дальнейшем совместно с ней употребить, а не о совершении Расказовым М.А. его незаконного сбыта. При этом суд учитывает, что данных о том, что [СКРЫТО] М.А. действовал на стороне сбытчика наркотического средства либо иным образом активно участвовал в сбыте наркотических средств, суду не представлено и в материалах дела не имеется, к тому же [СКРЫТО] М.А. за свои противоправные действия никакой материальной выгоды не получил.

Поскольку приобретатель наркотического средства в результате задержания пособника ([СКРЫТО] М.А.) не смогла довести свой умысел на приобретение наркотического средства до конца, действия [СКРЫТО] М.А., приступившего к исполнению объективной стороны указанного преступления, являются неоконченным преступлением и должны квалифицироваться через ч.3 ст.30 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, суд отмечает, что первоначальная квалификация действий [СКРЫТО] М.А., данная органами следствия, также учитывала положения ч.3 ст.30 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства и материалы уголовного дела дают суду законные основания для переквалификации противоправных действий подсудимого [СКРЫТО] М.А. именно на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что 25 февраля 2016 г. при указанных выше обстоятельствах [СКРЫТО] М.А., осознавая противоправный характер своих действий, действуя в интересах ГНВ, на полученные от последней деньги незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,29 гр., являющейся значительным размером, однако передать его ГНВ не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого [СКРЫТО] М.А., протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, материалами ОРМ, в проведении которых нарушений требований законодательства суд не усматривает, заключением судебно-химической экспертизы, протоколом очной ставки, иными материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] М.А., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья [СКРЫТО] М.А. и его родителей. Кроме того, суд признаёт в действиях [СКРЫТО] М.А. наличие активного способствованию раскрытию преступлений, выразившегося в оказании Расказовым М.А. помощи правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого [СКРЫТО] М.А., является рецидив преступлений.

Одновременно с этим суд, принимая во внимание характер вышеуказанного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] М.А., не может признать в качестве отягчающего вину [СКРЫТО] М.А. обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств». Состояние наркотического опьянения [СКРЫТО] М.А. не явилось причиной совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] М.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое Расказовым М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, влияние наказания на условия жизни семьи [СКРЫТО] М.А., а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] М.А., что в совокупности, с учётом наличия в действиях последнего ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому [СКРЫТО] М.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил рецидива и положений ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к [СКРЫТО] М.А. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.ст.62 и 64, ч.3 ст.68 УК РФ, отсрочки отбывания наказания (о чём просил [СКРЫТО] М.А.), дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого [СКРЫТО] М.А. и характера самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях [СКРЫТО] М.А. содержится рецидив преступлений, согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет [СКРЫТО] М.А. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв [СКРЫТО] М.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания Расказовым М.А. наказания по данному приговору исчислять с 29 июля 2016 г. Содержать [СКРЫТО] М.А. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Возвращённые в ходе предварительного следствия вещественные доказательства – оставить в распоряжении по принадлежности; наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Омской области – уничтожить; диск с записью ОРМ в отношении [СКРЫТО] М.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Расказовым М.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом [СКРЫТО] М.А. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Расказовым М.А. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём [СКРЫТО] М.А. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов