Дело № 1-227/2016, первая инстанция

Дело №1-227/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 03 августа 2016 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска Абишовой З.А.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Зарипова И.И.,

при секретаре Беляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2016 г. до 16 ч., более точное время не установлено, [СКРЫТО] А.А., осознавая противоправный характер своих действий, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, после чего через платёжную систему «киви-кошелёк» перевёл около 60 000 рублей за наркотик на указанный ему номер счёта. Затем, по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении приобретённого наркотика, в снегу у квадратного бетонного столба через дорогу напротив последнего подъезда <адрес> по ул.Транссибирской г.Омска [СКРЫТО] А.А. подобрал два полимерных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 109,84 гр., тем самым незаконно приобрёл данный наркотик и стал его незаконно хранить при себе для личного употребления до задержания около 16 ч. 04 февраля 2016 г. сотрудниками УФСКН РФ по Омской области у <адрес> по ул.4-Челюскинцев г.Омска, в ходе чего при личном досмотре у [СКРЫТО] А.А. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство (вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 109,84 гр., незаконно хранящееся [СКРЫТО] А.А. для личного употребления.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] А.А. преступления), изъятое у [СКРЫТО] А.А. вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), запрещено к обороту в РФ, а его размер 109,84 гр., относится к крупному.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. свою вину по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, показав, что 04.02.2016 г., находясь в интернет-кафе по пр.Маркса г.Омска, он списался с пользователем, имеющим логин «Ленин», по поводу приобретения 100 гр. героина. Затем через «киви-кошелёк» он перечислил на полученный от данного пользователя номер счёта около 60 000 рублей в качестве оплаты за наркотик. Часть из этих денег – 30 000 рублей, он занял у матери, а остальные – отложил с зарплаты. После этого он получил сообщение с адресом места закладки – на Левом берегу в районе аэропорта, приехав куда, он нашёл два полимерных пакета с героином. Забрав наркотик, он поехал по делам к своему знакомому УРР по адресу: г.Омск, 4-Челюскинцев, <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, которые в дальнейшем провели его личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство – героин. Вину признаёт частично, так как наркотик он приобрёл для личного потребления, сбывать его не хотел. Большой размер приобретённого героина объясняет тем, что является потребителем наркотиков и его средняя ежедневная доза составляет около 10-15 гр. Кроме того, героин большим весом для себя приобретать дешевле. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных, по сути, показаний, вина подсудимого [СКРЫТО] А.А. в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении [СКРЫТО] А.А.:

В судебном заседании свидетель ТАВ, подтвердивший свои показания, оглашённые в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.136-137), показал, что около 16-17 ч. 04.02.2016 г. у <адрес> по ул.4-Челюскинцев г.Омска он вместе с ещё одним мужчиной по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при досмотре в служебном автомобиле задержанного, представившегося ЧАВ ходе личного досмотра, при котором применялась видеосъемка, у ЧАВ было обнаружено два полимерных пакета с веществом светлого цвета и сотовый телефон. По данному поводу ЧАВ пояснил, что в пакетах находится героин, которые ЧАВ хранит для личного употребления. Вышеуказанные пакеты с веществом у ЧАВ были изъяты и упакованы с составлением соответствующего протокола.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ЧЕВ на предварительном следствии следует, что её сын – ЧАВ, длительное время является потребителем наркотиков. В январе 2016 г. она давала ЧАВ деньги в сумме 30 000 рублей, чтобы погасить долги. Ранее она также давала ЧАВ деньги, но небольшие суммы. О том, что [СКРЫТО] А.А. задержан по подозрению в сбыте наркотиков, она узнала от сотрудников полиции. ЧАВ характеризует положительно (л.д.121-122)

На предварительном следствии свидетель ПОВ, показания которой были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что своего мужа – ЧАВ, она, несмотря на то, что последний употребляет наркотики, характеризует в целом удовлетворительно (л.д. 97)

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Материалы оперативно-розыскных мероприятий от 10.11.2015 г. в отношении [СКРЫТО] А.А. (л.д.3-9, 96, 105-106)

Протокол личного досмотра [СКРЫТО] А.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом и мобильный телефон, по поводу чего [СКРЫТО] А.А. пояснил, что в пакетах находится героин для личного потребления (л.д.10)

Справка об исследовании №149 от 04.02.2016 г. и заключение судебно-химической экспертизы №255 от 05.02.2016 г., согласно выводам которых вещество, изъятое 04.02.2016 г. в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.А., общей массой 109,84 гр., содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством (л.д.17-19, 59-63)

Протоколы осмотра предметов – изъятых в ходе ОРМ наркотического средства с упаковкой и сотового телефона, детализаций телефонных соединений, компакт-диска с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] А.А. (л.д.98-99, 139-142)

Постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – осмотренных наркотического средства с упаковкой, телефона, компакт-диска, детализаций (л.д.100, 143)

Протокол медицинского освидетельствования №2/249 от 04.02.2016 г., согласно которому у [СКРЫТО] А.А. выявлены следы внутривенного употребления героина (л.д.107-108)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого [СКРЫТО] А.А. по факту незаконного оборота наркотических средств, с учётом мотивированной позиции государственного обвинения, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что не ухудшает правового положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, подсудимым [СКРЫТО] А.А. и стороной защиты не оспаривается.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что 04 февраля 2016 г. при вышеуказанных обстоятельствах [СКРЫТО] А.А., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 109,84 гр., являющейся крупным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Омской области после задержания [СКРЫТО] А.А., что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого [СКРЫТО] А.А., протоколом личного досмотра, материалами ОРМ, в проведении которых нарушений требований законодательства суд не усматривает, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы и иными материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья [СКРЫТО] А.А. и его родственников, в целом положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого [СКРЫТО] А.А., является рецидив преступлений.

Одновременно с этим суд, принимая во внимание характер вышеуказанного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение [СКРЫТО] А.А., не может признать в качестве отягчающего вину [СКРЫТО] А.А. обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств». Состояние наркотического опьянения [СКРЫТО] А.А. не явилось причиной совершения инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] А.А. вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого [СКРЫТО] А.А. преступления, которое относится к категории тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, влияние наказания на условия жизни семьи [СКРЫТО] А.А., а также данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.А., что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях последнего ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить [СКРЫТО] А.А. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом правил рецидива и положений п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к [СКРЫТО] А.А. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого [СКРЫТО] А.А. по делу противоправного деяния, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого [СКРЫТО] А.А. и характера самого преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях [СКРЫТО] А.А. содержится опасный рецидив преступлений, согласно положениям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет [СКРЫТО] А.А. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов ВАН и Зарипов И.И. за оказание ими юридической помощи [СКРЫТО] А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения [СКРЫТО] А.А. и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с [СКРЫТО] А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать [СКРЫТО] А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить [СКРЫТО] А.А. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному [СКРЫТО] А.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и считать [СКРЫТО] А.А. окончательно осужденным к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания [СКРЫТО] А.А. наказания по данному приговору исчислять с 03 августа 2016 г. Зачесть в срок отбывания [СКРЫТО] А.А. наказания срок нахождения последнего под стражей с момента фактического задержания – с 04 февраля 2016 г., до 03 августа 2016 г. Содержать [СКРЫТО] А.А. в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 361 рубль за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого [СКРЫТО] А.А. адвокатов НП «Международная коллегия адвокатов Омской области» Ведищевой А.Н. и Зарипова И.И.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в КХНС УФСКН РФ по Омской области – уничтожить; компакт-диск с записью личного досмотра [СКРЫТО] А.А. и детализации телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Самсунг», хранящийся в СС УФСКН РФ по Омской области – вернуть [СКРЫТО] А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] А.А. – в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом [СКРЫТО] А.А. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим [СКРЫТО] А.А. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём [СКРЫТО] А.А. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г.Омска И.Т. Белов