Дело № 1-188/2022, первая инстанция

№ 1–188/2022

55RS0007-01-2022-002084-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «03» июня 2022 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н., подсудимого [СКРЫТО] Д.А., защитника – адвоката Ведищевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 16 часов 13 минут [СКРЫТО] Д.А., находясь на участке местности у <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, применив физическую силу рукой открыл переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее БВВ имущество, а именно: 2 карбюратора стоимостью 3800 рублей; воздушный фильтр стоимостью 350 рублей; полку стоимостью 550 рублей, со встроенными в неё музыкальными колонками стоимостью 1200 рублей; 2 колонки марки «Mystery» стоимостью 1200 рублей; бензонасос с фильтром стоимостью 650 рублей; впускной коллектор стоимостью 1500 рублей; трамблёр стоимостью 1500 рублей; бачок омывателя в комплекте с датчиком уровня жидкости стоимостью 200 рублей; шестеренку от ремня газораспределительного механизма стоимостью 200 рублей; 2 натяжных ролика стоимостью 3200 рублей; ремень газораспределительного механизма стоимостью 300 рублей; 5 шпилек крепления блока стоимостью 800 рублей; крышку клапанов стоимостью 1000 рублей; 2 бронепровода стоимостью 400 рублей; болты с шайбами в количестве 18 штук стоимостью 198 рублей.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему БВВ материальный ущерб на сумму 17 048 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевший БВВ на стадии расследования не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, которой суд связан на основании положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного [СКРЫТО] Д.А. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный и не подтвержденный в судебном заседании, что стороной защиты не оспаривается, не ухудшает положения подсудимого.

С учетом изложенного, суд действия [СКРЫТО] Д.А. квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины и заявленное раскаяние, добровольное полное возмещение имущественного ущерба (путем изъятия похищенного), активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии подсудимого в следственных действиях), состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), молодой возраст подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, степень его социальной обустроенности, неофициальную трудовую деятельность, наличие постоянного места жительства и стабильного легального источника дохода.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, констатируя наличие оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наиболее строгого наказания в условиях особого порядка судопроизводства и при наличии определенных смягчающих обстоятельств, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в сопоставимом содеянному размере, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, и прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] Д.А. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Штраф подлежит оплате осужденным [СКРЫТО] Д.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Омской области (УМВД России по Омской области <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук