Дело № 1-184/2022, первая инстанция

№ 1–184/2022

55RS0007-01-2022-002080-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «31» мая 2022 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н., подсудимого [СКРЫТО] А.О., защитника – адвоката Сиволапа Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 22 минут [СКРЫТО] А.О., находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон и программу «Telegram» при помощи сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего перевел посредством мобильного приложения денежные средства в сумме 1 881 рубль на банковский счет №, принадлежащий неустановленному лицу, и получил от последнего информацию с географическими координатами и фотографией тайника-«закладки» с наркотическим средством. После этого [СКРЫТО] А.О. не позднее 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дерева, расположенного около забора <адрес> в г. Омске подобрал из тайника-«закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,46 г, таким образом умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут на участке местности у <адрес> в г. Омске [СКРЫТО] А.О. был задержан сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 42 минут на месте задержания у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Согласно результатам экспертных исследований, вещество массой 0,46 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.О., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, изъятого у [СКРЫТО] А.О., (0,46 гр.), является крупным.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.О. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, по обстоятельствам дела показал, что из-за личных проблем решил приобрести и попробовать наркотическое средство, для этого посредством сети Интернет через приложение «телеграмм» договорился о приобретении наркотика, затем перевел денежные средства в размере, указанном в обвинении – 1881 рубль, и получил сведения о местонахождении тайника. Согласно полученным на его сотовый телефон координатам он нашел место с тайником, сверток с наркотиком был примотан изолентой к ветке дерева. Этот сверток он ([СКРЫТО] А.О) положил в карман, но употребить не успел, так как по пути следования был задержан сотрудниками полиции. Выдавать наркотик изначально не собирался, но после того, как был задержан, сразу ответил согласием на предложение сотрудников полиции выдать запрещенные вещества. Добровольно содействовал сотрудникам полиции, не только выдал наркотик, но и показал место, где его подобрал из тайника, а также сообщил пароль от своего мобильного телефона. Размер и вид наркотического средства, обстоятельства его изъятия не оспаривает. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо указанных показаний [СКРЫТО] А.О., его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЕЕН (старшего оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску) следует, что с середины февраля 2022 года в их подразделение поступала оперативная информация о причастности [СКРЫТО] А.О. к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения, которая в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ им (ЕЕН) совместно с оперуполномоченным ТКК и сотрудником ППС МЕН на основании письменного разрешения заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску с целью проведения ОРМ, направленных на проверку очередной поступившей в отношении [СКРЫТО] А.О. информации, был осуществлен выезд в район возможного появления последнего к <адрес> в <адрес>, около 17 часов 55 минут начато наблюдение. Около 18 часов 22 минут был замечен [СКРЫТО] А.О., который шел к <адрес>, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании. Около 18 часов 25 минут [СКРЫТО] А.О был задержан, затем в присутствии двоих незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у [СКРЫТО] А.О в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в правом боковом наружном кармане штанов сотовый телефон ««Iphone» в корпусе черно-серого цвета. Указанные сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы, все участвовавшие лица расписались в протоколе, замечаний не поступало. Затем с участием задержанного [СКРЫТО] А.О был проведен осмотр места происшествия – местонахождения тайника-«закладки», где ранее находилось изъятое наркотическое средство (л.д. 61-64).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля СВП, данным на стадии предварительного расследования (л.д. 68-70), последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. он находился у <адрес>, и по просьбе сотрудника полиции принимал участие в личном досмотре задержанного мужчины. В ходе досмотра задержанный, представившийся [СКРЫТО] А.О, на предложение сотрудника полиции добровольно выдал запрещенное вещество. Оно было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра задержанного в левом боковом наружном кармане его куртки, находилось в полимерном пакете с застежкой на горловине. Также в ходе досмотра у задержанного был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone», все указанные предметы упаковывались. По результатам досмотра был составлен протокол, который все подписали, в том числе и он (СВП), заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен АОП, который показал суду, что подсудимый является его сыном. Положительно охарактеризовав подсудимого как спокойного, неконфликтного человека, АОП сообщил о раскаянии сына, его положительном поведении, заботе о малолетней дочери, имеющейся трудовой деятельности.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства и документы.

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении [СКРЫТО] А.О., переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску (л.д. 4-5).

Рапорт ст. оперуполномоченного ГКОН ОП-10 УМВД России по г. Омску ЕЕН от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выезда и проведения ОРМ в отношении [СКРЫТО] А.О. с разрешением начальника ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 6).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. оперуполномоченным ГКОН ОП-10 УМВД России по г. Омску ЕЕН, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого у <адрес> в г. Омске задержан [СКРЫТО] А.О., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «Iphone 6», в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8).

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 42 минут на участке местности у <адрес> в г. Омске, в присутствии граждан у [СКРЫТО] А.О. в левом боковом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом боковом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д. 9).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, составленная зам. начальника ОП № УМВД России по г. Омску ППА, о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении [СКРЫТО] А.О. (л.д. 10).

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ст. оперуполномоченным ГКОН ОП-10 УМВД России по <адрес> ЕЕН, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минут в ходе наблюдения был замечен [СКРЫТО] А.О., который вел себя подозрительно, и около 18 часов 25 минут у <адрес> в г. Омске последний был задержан (л.д. 11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого [СКРЫТО] А.О. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Омске, где [СКРЫТО] А.О. указал место, где он обнаружил сверток с веществом, впоследствии изъятым у него сотрудниками полиции (л.д. 22-25, 26).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,46 г, изъятое у [СКРЫТО] А.О., содержат в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (л.д. 14-15).

Заключение эксперта № 401 от 28.02.2022, согласно которому вещество массой 0,44 гр., изъятое у [СКРЫТО] А.О., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе исследования уничтожено 0,02 г. вещества (л.д. 42-44).

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра [СКРЫТО] А.О.; наркотическое средство и его первоначальная упаковка; сотовый телефон марки «Iphone 6», в корпусе черно-серого цвета, с SIM-картой сотового оператора «Теле 2» (л.д. 71-73, 74; 86-87, 88; 92-94, 95-98). Осмотренные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (75-76, 77; 89-90; 99-100).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств, подтверждаются совокупностью иных доказательств. В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого [СКРЫТО] А.О. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетеля ЕЕН - сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего и изъявшего наркотическое средство у подсудимого, а также показания незаинтересованного лица – СВП, присутствовавшего при обнаружении и изъятии наркотического средства.

Кроме того, вина [СКРЫТО] А.О. подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, результатами экспертных исследований о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотров предметов, в том числе – мобильного телефона подсудимого, другими вышеперечисленными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга.

В связи с изложенным, суд действия [СКРЫТО] А.О. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, наличие постоянного места жительства и легального источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (посредством участия в следственных действиях), наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также для прекращения дела – суд не усматривает. Все перечисленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному [СКРЫТО] А.О. наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и считать [СКРЫТО] А.О. окончательно осужденным к 3 (трем) годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] А.О. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в дни и время, им установленные.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.О. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью личного досмотра [СКРЫТО] А.О. – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Iphone 6» с сим-картой - оставить по принадлежности; наркотическое средство в первоначальной упаковке – хранить в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук