Дело № 1-157/2019, первая инстанция

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 апреля 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Евсеевой Л.А.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника – адвоката Люфта А.А.,

потерпевшего ДСВ.,

при секретаре Сибиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

АФАНАСЬЕВ СА, <данные изъяты> не судим,

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, в период времени с 00.00 час. до 07 час. 05.02.2019 [СКРЫТО] С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве гостя в комнате <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ДСВ. и владелец квартиры МНН. спят, и за его действиями никто не наблюдает, снял с шеи спящего ДСВ и тайно похитил, принадлежащую последнему золотую цепь плетения «бисмарк», стоимостью 50 000 рублей. С похищенным имуществом [СКРЫТО] С.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ДСВ. значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.А. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ДСВ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого [СКРЫТО] С.А. за их примирением, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме (похищенное возвращено), возмещен и моральный вред в размере 5 000 рублей, [СКРЫТО] С.А. принес свои извинения.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый [СКРЫТО] С.А. пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношение него уголовное дело.

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимого и сведения о возмещении ущерба потерпевшему. Исследованные материалы дела (по отношению подсудимого к обвинению, данные о его личности, сведения о возмещении ущерба потерпевшему (л.д. 65)) указывают на реальность возмещения ущерба потерпевшему. В ходе предварительного следствия [СКРЫТО] С.А. также свою вину в совершении преступления признал полностью, заявлял об особом порядке рассмотрения дела.

Защитник подсудимого - адвокат Люфт А.А. ходатайство потерпевшего просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.А. в связи с примирением последнего с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшим ДСВ было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается.

Выслушав потерпевшего ДСВ., просившего прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.А. в связи с их примирением, подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшую возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что [СКРЫТО] С.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, суд полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности [СКРЫТО] С.А. освободить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Сергея Анатольевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.А. – подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство - золотую цепь плетения «бисмарк» 585 пробы, возвращенную потерпевшему ДСВ - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева