Дело № 1-143/2018, первая инстанция

Дело № 1-143/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 05 апреля 2018 года

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Путуляна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый

обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 30.07.2015 по 02.08.2015 ФИО1 с целью умышленного хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, под предлогом продажи автомобильных запасных частей, не имея возможности и намерений предоставить данные услуги, для реализации своего преступного умысла приобрел у неустановленного лица sim - карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, а так же у своего знакомого ФИО4, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, с разрешения последнего взял у ФИО4 банковскую карту № (счет №), открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России». После чего, используя принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер, через сеть Интернет зарегистрировал электронный почтовый ящик <адрес> и используя указанные абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и электронный почтовый ящик на сайте «Avito.ru» с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложную информацию о продаже бывшей в употреблении автоматической коробки переключения передач к автомобилю марки «Chevrolet Lacetti» стоимостью 18 000 рублей, при этом, не имея указанного товара и намерений предоставить его потенциальному покупателю.

В указанный период времени ФИО5, узнав из поданного ФИО1 объявления о продаже автоматической коробки переключения передач, намереваясь приобрести данную запасную часть к автомобилю марки «Chevrolet Lacetti», стоимостью 18 000 рублей, связался с ФИО1 по указанному в объявлении абонентскому номеру оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, а также по электронному почтовому ящику «bezrodnyj@bk.ru». При этом, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотреблением доверием, убедил ФИО5 в законности своих действий и реальности приобретения запасной части, после чего договорился с ФИО5 об условиях доставки товара и оплаты. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был через транспортную компанию ООО «Деловые линии» отправить в адрес ФИО5 бывшую в употреблении автоматическую коробку переключения передач к автомобилю марки «Chevrolet Lacetti» и предоставить последнему транспортную накладную, после чего ФИО5 должен был перечислить денежные средства в сумме 18 000 рублей на указанный ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4

После чего, в период времени с 30.07.2015 по 02.08.2015 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в социальной сети «В контакте» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, которого, не поставив в известность о своих преступных намерениях, попросил через филиал транспортной компании ООО «Деловые линии», расположенный в <адрес>, отправить в адрес ФИО5 посылку со строительным мусором, прислав ему на электронный почтовый ящик «bezrodnyj@bk.ru» фото накладной, что тот и сделал. Получив от неустановленного лица фото накладной об отправке посылки, ФИО1, создавая видимость выполнения условий купли-продажи бывшей в употреблении автоматической коробки переключения передач к автомобилю марки «Chevrolet Lacetti», направил электронный файл с фото накладной ФИО5, убедив последнего в законности своих действий.

ФИО5, поверив ФИО1 и будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, 02.08.2015 перевел денежные средства в сумме 18 000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, используя банковскую карту № со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на счет № банковской карты №, открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4

После поступления денежных средств на банковскую карту ФИО4, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, 02.08.2015, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по данному адресу, снял перечисленные ему ФИО5 денежные средства в сумме 18 000 рублей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием совершил их хищение. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

2. Кроме того, в период времени с начала августа 2015 года по 21.08.2015 ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, под предлогом продажи автомобильных запасных частей, не имея возможности и намерений предоставить данные услуги, для реализации своего преступного умысла приобрел у неустановленного лица sim - карту неустановленного оператора сотовой связи, а так же у своего знакомого ФИО4, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, с разрешения последнего взял у ФИО4 банковскую карту № (счет №, открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4). После чего, используя принадлежащий последнему планшетный компьютер, через сеть Интернет зарегистрировал электронный почтовый ящик «xolov.artur@bk.ru», и используя неустановленный абонентский номер и электронный почтовый ящик на сайте «Avito.ru», с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложную информацию о продаже бывшей в употреблении трансмиссии к автомобилю марки «Ford Kuga» стоимостью 32 000 рублей, при этом, не имея указанного товара и намерений предоставить его потенциальному покупателю.

В указанный период времени ФИО6, узнав из поданного ФИО1 объявления о продаже трансмиссии, намереваясь приобрести данную запасную часть к автомобилю марки «Ford Kuga», стоимостью 32 000 рублей, связался с ФИО1 по указанному в объявлении неустановленному абонентскому номеру, а также по электронному почтовому ящику «xolov.artur@bk.ru». При этом, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, убедил ФИО6 в законности своих действий и реальности приобретения запасной части, после чего договорился со ФИО6 об условиях доставки товара и оплаты. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был через транспортную компанию отправить в адрес ФИО6 бывшую в употреблении трансмиссию к автомобилю марки «Ford Kuga» и предоставить последнему транспортную накладную, после чего ФИО6 должен был перечислить денежные средства в сумме 32 000 рублей на указанный ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4

После чего, с начала августа 2015 года по 21.08.2015 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью придания своим действиям законного характера, неустановленным в ходе предварительного следствия способом получил транспортную накладную неустановленной транспортной компании об отправке посылки в адрес ФИО6.

ФИО1, создавая видимость выполнения условий купли-продажи бывшей в употреблении трансмиссии к автомобилю марки «Ford Kuga», направил электронный файл с фото накладной ФИО6, убедив последнего в законности своих действий.ФИО6, поверив ФИО1 и будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, 21.08.2015 перевел денежные средства в сумме 32 000 рублей, через банкомат ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, используя банковскую карту № со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, на счет № банковской карты № открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4

После поступления денежных средств на банковскую карту ФИО4, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, 21.08.2015 используя сеть Интернет на Интернет-сайте «Сбербанк Онлайн», со счета №, открытого в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, осуществил денежный перевод перечисленных ему ФИО6 денежных средств в сумме 32 000 рублей в адрес своего знакомого ФИО7О., не поставленного в известность о его преступных намерениях, в счет гашения ранее возникшей кредиторской задолженности, на счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8К., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием совершил их хищение. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

3. Кроме того, в период времени с конца октября 2015 года по 24.10.2015 ФИО1 с целью умышленного хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, под предлогом продажи автомобильных запасных частей, не имея возможности и намерений предоставить данные услуги, для реализации своего преступного умысла приобрел у неустановленного лица sim - карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» Сибирский филиал с абонентским номером №, а так же у своего знакомого ФИО4, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, с разрешения последнего взял у ФИО4 банковскую карту № (счет №, открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4). После чего, используя принадлежащий ФИО1 планшетный компьютер, через сеть Интернет зарегистрировал электронный почтовый ящик «Gavrilov.oleg1975@bk.ru», и используя указанные абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» Сибирский филиал и электронный почтовый ящик на сайте «Avito.ru», с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, разместил заведомо ложную информацию о продаже бывшего в употреблении двигателя к автомобилю марки «Ford Explorer» по цене 62 300 рублей, при этом, не имея указанного товара и намерений предоставить его потенциальному покупателю.

В указанный период времени ФИО9, узнав из поданного ФИО1 объявления о продаже двигателя, намереваясь приобрести данную запасную часть к автомобилю марки «Ford Explorer», стоимостью 62 300 рублей, связался с ФИО1 по указанному в объявлении абонентскому номеру №. При этом, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, убедил ФИО9 в законности своих действий и реальности приобретения запасной части, после чего договорился с ФИО9 об условиях доставки товара и оплаты. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был через транспортную компанию ООО «Деловые линии» отправить в адрес ФИО9 бывший в употреблении двигатель к автомобилю марки «Ford Explorer» и предоставить последнему транспортную накладную, после чего ФИО9 должен был перечислить денежные средства в сумме 62 300 рублей на указанный ФИО1 счет № банковской карты №, открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4

После чего, в период времени с конца октября 2015 года по 24.10.2015 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в социальной сети «В контакте» связался с неустановленным лицом, которого, не поставив в известность о своих преступных намерениях, попросил через филиал транспортной компании ООО «Деловые линии», расположенный в <адрес>, отправить в адрес ФИО9 посылку со строительным мусором, прислав ему фото накладной, что тот и сделал не установленным способом. Получив от неустановленного лица фото накладной об отправке посылки, ФИО1, создавая видимость выполнения условий купли-продажи бывшего в употреблении двигателя к автомобилю марки «Ford Explorer», направил электронный файл с фото накладной ФИО9, убедив последнего в законности своих действий.

ФИО9, поверив ФИО1 и будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, 24.10.2015, находясь в <адрес>, используя сеть Интернет на Интернет-сайте «Сбербанк Онлайн», со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на его имя, перевел на счет № банковской карты № открытый в Омском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 денежные средства в сумме 62 300 рублей.

После поступления денежных средств на банковскую карту ФИО4, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, 24.10.2015 находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по данному адресу, снял перечисленные ему ФИО9 денежные средства в сумме 62 300 рублей, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием совершил их хищение. Похищенными денежными средствами впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 62 300 рублей.

От потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО9 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ущерб им возмещен и они примирилась с подсудимым. Согласно телефонограммам потерпевшие просили рассмотреть дело без их участия, уголовное дело в отношении ФИО1 просили прекратить в связи примирением, ущерб им возмещен, претензий к подсудимому не имеют, поданные ранее письменные ходатайства о прекращении дела поддерживают.

В подготовительной части судебного заседания при обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайств, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, не судим, имеет постоянное место жительства и официальное место работы, вред, причиненный потерпевшим возмещен, и последние примирились с ним, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9) производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер