Дело № 1-125/2019, первая инстанция

№ 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «07» марта 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Вакар Е.А.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

потерпевшего Л.С.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.В., находясь в помещении столовой по адресу: <адрес> в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями в ходе ссоры с Л.С.А. умышленно, используя в качестве оружия деревянный брусок, нанес последнему один удар по голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга (средней степени) с субарахноидальным кровоизлиянием, эпидуральной гематомой правой теменной доли, с вдавленным импресионным переломом правой теменной кости, линейным переломом правой височной кости с переходом на пирамидку, сопровождающееся отогематорреей (истечение крови из уха) справа, назоликвореей (истечение крови из носа), квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении [СКРЫТО] В.И. и его защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый [СКРЫТО] И.В., полностью признавший себя виновным, подержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что осознал противоправность своих действий и раскаялся, принес извинения потерпевшему и частично возместил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия [СКРЫТО] И.В. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельства его совершения подсудимым в отношении потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает конкретные данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, степень его социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности, постпреступное поведение, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого [СКРЫТО] И.В., не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый отрицал влияние данного обстоятельства на его поведение в момент совершения противоправных действий в отношении потерпевшего, до этого также употреблявшего алкоголь.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания в условиях особого порядка судопроизводства, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому такой вид наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимого размере, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд полагает возможным назначить данное наказание в отношении подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время, им установленные.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Сторожук