Дело № 1-124/2019, первая инстанция

№ 1 – 124/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней О.А.,

с участием государственного обвинителя Ураимовой А.К.,

подсудимого [СКРЫТО] С.С.,

защитника – адвоката Смолина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

[СКРЫТО] СС, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. применил насилие и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

9 января 2019 года, около 16.30 часов, [СКРЫТО] С.С., находясь в помещении проходной ОАО «Омская макаронная фабрика», расположенной по адресу: г.Омск, ул.22 Партсъезда, д.55а, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителей – полицейских 2 взвода 3 батальона полиции (отдельного) ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Омской области», находящихся на службе по охране общественного порядка, ПАС и ЕДР, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника ЕДР оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти, кроме того угрожал применением насилия сотрудникам Росгвардии ПАС и ЕДР, а также нанес каждому множество ударов руками (не менее 3 каждому) в область тела, рук, и сорвал шеврон и погон с форменного бушлата сотрудника Росгвардии ПАС

При ознакомлении [СКРЫТО] С.С. и его защитника с материалами уголовного дела, [СКРЫТО] С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый [СКРЫТО] С.С., полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшие ЕДР и ПДС при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] С.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, на учете в нарко и психодиспансере не состоит, а также степень его социальной обустроенности, данные о состоянии его здоровья и семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как штраф в соотносимом содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] СС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: бушлат, возвращенный потерпевшему ПАС – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.А. Бучаков