Дело № 1-115/2022, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 21.01.2022
Дата решения 18.03.2022
Статьи кодексов Статья 228 Часть 2
Судья Ермолаева Инна Валерьевна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 58cb22f4-da4d-3af7-ada8-0c72253b6c01
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-115/2022

55RS0007-01-2022-000396-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Омска Саюн А.В.,

подсудимой Пугачёвой Е.В. и ее защитника – адвоката Кореневой В.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ПУГАЧЕВА ЕВ, <данные изъяты>, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачёва Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

01.12.2021 не позднее 18.52 часов, Пугачёва Е.В., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона, через интернет приложение «<данные изъяты>», связалась с неустановленным следствием лицом и договорилась о незаконном приобретении на сумму денежных средств не менее 2 000 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, для личного употребления.

Получив текстовое сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, 01.12.2021 не позднее 18.52 часов Пугачёва Е.В. прибыла на указанное место, где у автомобильной покрышки, находящейся на участке местности, расположенном в двух метрах от металлического забора <адрес>, подняла из тайника «закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,48 гр. в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

01.12.2021 около 19 часов в 250 метрах от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Пугачёва Е.В. была задержана сотрудниками ГКОН ОП-10 УМВД России по г. Омску и в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 19.18 часов до 19.34 часов в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес>, у Пугачёвой Е.В. был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,48 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство– производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, незаконно хранимым Пугачёвой Е.В. без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Пугачёва Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 121-122), из которых следует, что 01.12.2021 она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, решила приобрести наркотическое средство «соль». Для этого она с помощью своего сотового телефона «Honor» связалась с малознакомой женщиной в приложении «<данные изъяты>», попросила приобрести для неё наркотическое средство на сумму 2000 рублей, так как та должна была ей денежные средства. От этой знакомой женщины на ее сотовый телефон пришли географические координаты с фотографией «тайника-закладки». В каком интернет-магазине приобретались наркотики, она не знает. На маршрутном такси она прибыла на место «тайника-закладка» к дому <данные изъяты>, где у автомобильной покрышки, находящейся в двух метрах от металлического забора, она подняла сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом, положила найденный сверток в карман своей сумки, и пошла в сторону дома. По пути она удалила всю переписку в приложение «<данные изъяты>». В 250 метрах от <адрес> ее задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли сверток с наркотическим веществом. С массой изъятого у нее вещества согласна, не оспаривает.

Она имеет заболевания <данные изъяты>. Её мама – пенсионного возраста, имеет заболевания <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Свидетель ДМУ. - оперуполномоченная ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Омску, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника были оглашены в судебном заседании (л.д.93-95), поясняла, что 01.12.2021 в связи с задержанием сотрудниками ГКОН ОП №10 УМВД России по г. Омску ранее незнакомой Пугачёвой Е.В., она приняла участие в её личном досмотре, который проводился служебном автомобиле, припаркованном в 250 метрах от <адрес>. В присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, у [СКРЫТО] Е.В. в сумке был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. У Пугачёвой Е.В. был изъят и сотовый телефон «Honor». Указанное было упаковано в пакеты, скреплено печатью и подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол.

Свидетель БЯА показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника были оглашены в судебном заседании (л.д. 106-109), поясняла, что 01.12.2021 около 19.10 часов по просьбе сотрудника полиции она приняла участие в личном досмотре задержанной – ранее незнакомой Пугачёвой Е.В., проводимом женщиной-сотрудницей полиции в служебном автомобиле «Лада Гранта», не далеко от <адрес>. Кроме нее присутствовала вторая понятая.

По обнаруженному и изъятому у Пугачёвой Е.В. свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ДМУ. (л.д.93-95).

Свидетель ЕЕН. – оперуполномоченный ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Омску, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании (л.д.96-99), пояснял, что с середины ноября 2021 года в ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Омску поступала оперативная информация, что Пугачёва Е.В. незаконно приобретает и хранит наркотические вещества синтетического происхождения, которые в дальнейшем употребляет лично. С целью изобличения Пугачёвой Е.В. в преступной деятельности, в отношении последней были проведены оперативно-розыскные мероприятия. На основании письменного разрешения врио заместителя начальника ОП № 10 УМВД России по г. Омску был осуществлен выезд в район возможного появления Пугачёвой Е.В. Около 18.52 часов 01.12.2021 была замечена Пугачёва Е.В., которая шла к <адрес>, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, и около 19 часов она была задержана в 250 метрах от <адрес>. Для проведения личного досмотра Пугачёвой Е.В. была вызвана оперуполномоченная ОУР ОП №10 УМВД России по г. Омску ДМУ были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых.

В личном досмотре он, и оперуполномоченные ТКК. и МЕН. не участвовали.

После проведенного личного досмотра Пугачёва Е.В. была доставлена в ОП-10 УМВД России по г. Омску для дачи объяснений.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы иные письменные материалы:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.12.2021, согласно которому в ОРПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Омску были переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия от 01.12.2021, проведенного в отношении Пугачёвой Е.В. (л.д. 5-6);

- рапорт, которым врио заместителя начальника ОП-10 УМВД России по г. Омску было разрешено провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Пугачёвой Е.В. (л.д. 8);

- протокол личного досмотра, согласно которому 01.12.2021 в период времени с 19.18 часов до 19.34 часов в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности 250 метрах от <адрес>, в присутствии понятых, у Пугачёвой Е.В. в кармане сумки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Пугачёвой Е.В. был изъят сотовый телефон «Honor» (л.д.12). Впоследствии изъятое вещество в упаковке и сотовый телефон были осмотрены и признаны вещественным доказательством (л.д. 69-71, 72-73, 74-75, 76, 87-89, 90-91, 92);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,48гр., изъятое 01.12.2021 в ходе личного досмотра Пугачёвой Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 15-16);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,45 гр., изъятое 01.12.2021 в ходе личного досмотра Пугачёвой Е.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д. 48-51);

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2021, согласно которому с участием Пугачёвой Е.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>, где Пугачёва Е.В. пояснила, что 01.12.2021 на вышеуказанном участке местности у автомобильной покрышки она подняла «тайник-закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 25-27).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой Пугачёвой Е.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 при вышеуказанных обстоятельствах Пугачёва Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество массой 0,48гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере.

Сама Пугачёва Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, где она подробно показала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства для личного потребления, о её задержании сотрудниками полиции и проведенном в отношении неё личном досмотре.

Кроме того, вина подсудимой Пугачёвой Е.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ЕЕН – оперуполномоченного ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Омску, пояснившего о проведенном 01.12.2021 в отношении Пугачёвой Е.В. оперативном мероприятии, в связи с поступавшей оперативной информацией, что Пугачёва Е.В. занимается незаконным приобретением, хранением и потреблением наркотического средства и о её задержании 01.12.2021; показаниями свидетеля ДМУ. – оперуполномоченной ГКОН ОП № 10 УМВД России по г. Омску, проводившей личный досмотр Пугачёвой Е.В., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, при развороте которого был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета.

По проведению личного досмотра Пугачёвой Е.В., обнаруженному и изъятому в ходе личного досмотра, аналогичные показания дала и свидетель БЯА. - понятая, участвовавшая при личном досмотре Пугачёвой Е.В.

Кроме того, вина Пугачёвой Е.В. подтверждается протоколом ее личного досмотра (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Пугачёва Е.В. указала на место, где приобрела для личного потребления наркотическое средство (подняла закладку) (л.д. 25-27), справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра Пугачёвой Е.В., массой 0,48 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 15-16, 48-51).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,48 гр. является крупным размером.

При указанных обстоятельствах суд считает, что виновность Пугачёвой Е.В. в совершении преступления установлена и доказана, а её действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой Пугачёвой Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает ее личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Пугачёва Е.В. ранее не судима, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пугачёвой Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний и в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств (участие в осмотре места происшествия, где рассказала и показала правоохранительным органам место незаконного приобретения ею наркотического средства), а также неудовлетворительное состояние её здоровья, и состояние здоровья её близких, в том числе пенсионного возраста.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимую, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает возможным назначить Пугачёвой Е.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального её отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом личности Пугачёвой Е.В. полагает возможным не назначать.

Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПУГАЧЕВУ ЕВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пугачёвой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Пугачёву Е.В.: не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения Пугачёвой Е.В. – подписку о невыезде – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой массой 0,43 гра., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП-10 УМВД России по г. Омску по квитанции № 851 - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному делу в отношении неустановленного лица, сбывшего Пугачёвой Е.В. наркотическое средство;

- сотовый телефон «Honor 10i», возвращенный Пугачёвой Е.В. под сохранную расписку, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе поручать осуществление её защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева

Дата публикации: 18.04.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Омска (Омская область) на 21.01.2022:
Дело № 2а-811/2022 ~ М-215/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-839/2022 ~ М-217/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-91/2022 ~ М-220/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-65/2022 ~ М-223/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мотрохова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-14/2022, апелляция
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мотрохова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-874/2022 ~ М-230/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1284/2022 ~ М-226/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевцова Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-812/2022 ~ М-229/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-813/2022 ~ М-228/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубовская Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-873/2022 ~ М-219/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-79/2022, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-439/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-436/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-438/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-437/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Феоктистова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-116/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сторожук Владислав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-314/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ретуева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-313/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Марченко Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-315/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ретуева Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-9/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-321/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казанцева Надежда Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-35/2022, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-316/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мотрохова Анастасия Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-10/2022, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бучаков Сергей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-34/2022, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полищук Алексей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ