Дело № 1-100/2015, первая инстанция

Дело № 1-100/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Леонова Д.С.,

подсудимого [СКРЫТО] П.В.,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

при секретаре Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

[СКРЫТО] П.В., <данные изъяты> ранее не судимый,

по настоящему делу мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 (6 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине марта 2014 года в дневное время [СКРЫТО] П.В., находясь у себя дома по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил заказ от С.А.Д. на изготовление и сбыт последнему листка нетрудоспособности. Зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно подделал листок нетрудоспособности № на имя С.А.Д. путем внесения в него рукописных записей и заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания последнего. В тот же день в вечернее время [СКРЫТО] П.В., находясь у центрального входа в здание КДЦ «им. Маяковского», расположенного по <адрес>, сбыл С.А.Д. подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на имя последнего, под видом подлинного, получив за это денежное вознаграждение в размере 2400 руб.

Кроме того, в середине августа 2014 года в дневное время [СКРЫТО] П.В., находясь у себя дома по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил заказ от С.А.Ю. на изготовление и сбыт последней листка нетрудоспособности. Зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно подделал листок нетрудоспособности № на имя С.А.Ю. путем внесения в бланк листка нетрудоспособности рукописных записей и заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания последней. На следующий день около 14 час. [СКРЫТО] П.В., находясь на втором этаже здания БУЗОО «ГП № 2», расположенного по <адрес>, сбыл С.А.Ю. подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на имя последней, под видом подлинного, получив за это денежное вознаграждение в размере 1300 руб.

Кроме того, 05.11.2014 в дневное время [СКРЫТО] П.В., находясь у себя дома по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил заказ от Т.С.А. на изготовление и сбыт последней листка нетрудоспособности. Зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно подделал листок нетрудоспособности № на имя Т.С.А. путем внесения в бланк листка нетрудоспособности рукописных записей и заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания последней. В тот же день в вечернее время [СКРЫТО] П.В., находясь у центрального входа в здание ТЦ «Омский», расположенного по <адрес>, сбыл Т.С.А. подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на имя последней, под видом подлинного, получив за это денежное вознаграждение в размере 3500 руб.

Кроме того, 06.11.2014 в дневное время [СКРЫТО] П.В., находясь у себя дома по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил заказ от П.О.П. на изготовление и сбыт последней листка нетрудоспособности. Зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно подделал листок нетрудоспособности № на имя П.О.П. путем внесения в бланк листка нетрудоспособности рукописных записей и заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания последней. На следующий день около 12 час. [СКРЫТО] П.В., находясь у <адрес>, сбыл П.О.П. подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на имя последней, под видом подлинного, получив за это денежное вознаграждение в размере 5000 руб.

Кроме того, 11.12.2014 в утреннее время [СКРЫТО] П.В., находясь у себя дома по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил заказ от А.Р.А. на изготовление и сбыт последнему листка нетрудоспособности. Зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь по указанному адресу, умышленно подделал листок нетрудоспособности № на имя А.Р.А. путем внесения в бланк листка нетрудоспособности рукописных записей и заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания последнего. В тот же день в дневное время [СКРЫТО] П.В., находясь у центрального входа в здание ТЦ «Омский», расположенного по <адрес>, сбыл А.Р.А. подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на имя последнего, под видом подлинного, получив за это денежное вознаграждение в размере 2500 руб.

Кроме того, 15.12.2014 года в вечернее время [СКРЫТО] П.В., находясь у себя дома по <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил заказ от Ш.А.И., выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на изготовление и сбыт последнему листка нетрудоспособности. Зная, что листок нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно подделал листок нетрудоспособности № на имя Ш.А.И. путем внесения в бланк листка нетрудоспособности рукописных записей и заведомо ложных сведений о заболевании и сроках заболевания последнего. На следующий день около 21 час. [СКРЫТО] П.В., находясь у центрального входа в здание ТЦ «Омский», расположенного по <адрес>, сбыл Ш.А.И. подложный листок нетрудоспособности №, оформленный на имя последнего, под видом подлинного, получив за это денежное вознаграждение в размере 2400 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] П.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся, все понял и осознал. Имеет заболевание – <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат и государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] П.В., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] П.В. по каждому из указанных преступлений, в том числе и с учетом позиции государственного обвинителя, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

Квалифицирующие признаки «освобождающего от обязанностей», а также «в целях его использования» подлежат исключению из объема обвинения, как излишне вмененные.

При назначении подсудимому [СКРЫТО] П.В. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

[СКРЫТО] П.В ранее не судим, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по месту учебы, по месту жительства соседями и УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явки с повинной, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд также учитывает: положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, степень социальной обустроенности, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого [СКРЫТО] П.В. и считает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности С.А.Д.), ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности С.А.Ю.), ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности Т.С.А.), ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности П.О.П.), ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности А.Р.А.), ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности Ш.А.И.), за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности С.А.Д.) – 7 месяцев ограничения свободы и установить [СКРЫТО] П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации,

- по ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности С.А.Ю.) – 7 месяцев ограничения свободы и установить [СКРЫТО] П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации,

- по ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности Т.С.А.) – 7 месяцев ограничения свободы и установить [СКРЫТО] П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации,

- по ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности П.О.П.) – 7 месяцев ограничения свободы и установить [СКРЫТО] П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации,

- по ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности А.Р.А.) – 7 месяцев ограничения свободы и установить [СКРЫТО] П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации,

- по ч. 1 ст. 327 (по факту подделки и сбыта листка нетрудоспособности Ш.А.И.) – 7 месяцев ограничения свободы и установить [СКРЫТО] П.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить [СКРЫТО] П.В. наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязав один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] П.В. – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства (2 купюры достоинством по 1000 руб., 4 купюры достоинством по 100 руб.), возвращенные оперуполномоченному ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску Ш.А.И., - оставить последнему по принадлежности, ксерокопии вышеуказанных денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

- шариковые ручки в количестве 5 штук, коробку из-под микрофона марки «Elenberg» с находящимися в ней шестью предметами, на которых наклеены восемь медицинских клише штампов и печатей, хранящиеся в КХВД ОП № 10 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

- картонный пакет службы «PONY EXPRESS», с находящимися в нем пустым аналогичным картонным пакетом, пятью аналогичными справками о прохождении медицинского осмотра врача нарколога, накладной № 15-8097-2250 от 24.10.2014, двумя аналогичными медицинскими справками о допуске к управлению транспортным средством серия №, листком нетрудоспособности №, два листка нетрудоспособности №, хранящиеся в КХВД ОП № 10 УМВД России по г. Омску, - уничтожить; копии вышеуказанных документов и фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле.

- папку-скоросшиватель темно-серого цвета с находящимися в ней 28 аналогичными заключениями медицинского учреждения о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу РФ и муниципальную службу или её прохождению; 6 аналогичными медицинскими справками о допуске к управлению транспортным средством серия №; 21 аналогичной справкой о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, карантине и прочих причинах отсутствия ребенка, посещающего школу, детское дошкольное учреждение; 76 аналогичными выписками из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного; 57 аналогичными протоколами заключения Клинико Экспертной Комиссии; 64 аналогичными медицинскими справками (врачебное профессионально-консультативное заключение) заполняющихся на абитуриентов, поступающих в высшие учебные заведения, техникумы, средние специальные учебные заведения, профессионально-технические, технические училища, на подростков, поступающих на работу; 37 аналогичными справками о прохождении медицинского осмотра врача нарколога, 21 аналогичной справкой о прохождении медицинского осмотра врача психиатра, 42 аналогичными справками смотрового кабинета и 44 аналогичными справками о допуске к оздоровительному плаванию в бассейне и 37 аналогичными справками о прохождении медицинского осмотра, хранящиеся в КХВД ОП № 10 УМВД России по г. Омску, - уничтожить; копии вышеуказанных документов и фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- листок нетрудоспособности №, оформленный на имя Ш.А.И., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева