Дело № 9-260/2016 ~ М-2267/2016, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( о возвращении искового заявления)

04 мая 2016 года адрес

Судья Советского районного суда адрес Черникова Л.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания частично недействительным, исключении из наследственной массы части имущества, являющегося совместно нажитым в браке, определении размера наследственных долей,

установил:

ФИО1 обратилась к ответчикам с указанными требованиями, мотивировав тем, что между ней и ФИО6 <данные изъяты>. был заключен брак. В период брака было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>, адрес в адрес. При жизни супруг оставил завещание в пользу своей дочери ФИО2, распорядившись всем их имуществом. Супруг скончался <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство, к принятию которого призываются истец, мать ФИО3 и дочь наследодателя ФИО2 Считает, что ей принадлежит 1\2 доли в праве собственности на автомобиль, приобретенный в браке, а также на 1\2 доли в совместно нажитой квартире по адресу: адрес. Просит признать завещание от <данные изъяты>., заверенное нотариусом ФИО4 в пользу ФИО2 недействительным в его части, исключив из наследственной массы <данные изъяты> доли в праве собственности на адрес. <данные изъяты> по адрес, признать за ФИО1 право собственности на указанную 3\5 доли квартиры, признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, определить размер денежной компенсации за 1\6 наследственной доли 46 667 руб. в пользу ФИО2, ФИО3

Изучив исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возвращению.

Согласно статье 47, пункт 1, Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как усматривается из искового заявления, истец просила признать недействительным завещание ФИО6, признать право собственности на доли в объекте недвижимого имущества, расположенного по адрес.

Данный адрес относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду адрес, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 135 ГПК РФ для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании завещания частично недействительным, исключении из наследственной массы части имущества, являющегося совместно нажитым в браке, определении размера наследственных долей, возвратить.

Разъяснить право на обращение с указанным иском в Ленинский районный суд адрес А).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней со дня вынесения в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Судья Л.С. Черникова