Дело № 2а-3474/2020 ~ М-4040/2020, первая инстанция

Дело № 2а-3474/2020

55RS0006-01-2020-005724-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Самсоновой М.А., УФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что 18.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Самсоновой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №ИП.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-22672/2017 о взыскании с должника Моргуновой М.В.
в пользу взыскателя ООО «АФК».

Данная информация была получена ООО «АФК» 18.11.2020 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Указано, что на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № №ИП и исполнительный документ
№ 2-22672/2017 в адрес взыскателя не поступали.

В нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Самсонова М.А.
не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Самсоновой М.А., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № №-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-22672/2017 взыскателю, незаконным и возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил
о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Самсонова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Моргунова М.В. в судебном заседании участия не принимали,
о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Самсоновой М.А. находилось исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа
№ 2-22672/2017.

Из постановления о возбуждении указанного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является задолженность должника Моргуновой М.В.
в размере 86743,80 рублей в пользу взыскателя ООО «АФК».

18.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Самсоновой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Самсоновой М.А., выразившимся в не направлении копии постановления
об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя в установленный Федеральным законом срок, суд исходит из следующего.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» материалы исполнительного производства не содержат.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом административного истца
о нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства в порядке контроля было отменено 23.11.2020 постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области Плесовских Н.Ю. в связи с тем, что исполнителем не в полном объеме совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства № №-ИП.

Таким образом, исполнительное производство № №-ИП находится в стадии исполнения, каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным направлением оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства для взыскателя не возникло.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены на момент рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Самсоновой М.А., УФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2020.

Судья А.В. Писарев