Дело № 2а-2991/2016 ~ М-2393/2016, первая инстанция

Дело № 2а-2991/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

30 мая 2016 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Липине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по САО г. Омска к [СКРЫТО] МЗ о взыскании недоимки в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился к ответчику с административным исковым заявлением о взыскании недоимки в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ: задолженность по транспортному налогу за 2014 год, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, налог на имущество за 2014 год, на общую сумму № руб.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно положениям ст.18 КАС РФ подведомственные административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 22 КАС РФ определены общие правила подсудности административных исковых заявлений.

В силу положений ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из текста административного искового заявления усматривается, что истец .... предъявляет требования к [СКРЫТО] М.З. проживающему по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела по сведениям Отдела адресной справки УФМС России по Омской области установлено, что ответчик [СКРЫТО] М.З. с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Омска.

Рассмотрение в таком случае административного искового заявления Советским районным судом г.Омска повлечет нарушение правил территориальной подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного судебного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению ИФНС России по САО г. Омска к Д.М.З. о взыскании недоимки в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ, передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Омска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Копия верна

Судья Л.Б. Бузуртанова