Дело № 2а-2837/2016 ~ М-2383/2016, первая инстанция

Дело №а-2837/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес административное дело по административному иску ИФНС по САО адрес к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес ФИО3 является собственником следующих объектов недвижимости: квартира по адресу: адрес, ул. …….; гараж по адресу: ГСК «…….; гараж по адресу: ГСК «……; квартира по адресу: адрес, ул. ……; квартира по адресу: адрес, ул. ……. Кроме того, по сведениям, полученным на магнитных носителях из ГИБДД ответчик является собственником транспортных средств, а именно: автомобиль легковой. …….; ….... У ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за … год, земельному налогу за …… год, по транспортному налогу за …. год. ФИО3 неоднократно направлялись требования об уплате налога, которые оставлены без исполнения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика налог на имущество за …… год в сумме …… рублей, пени в размере …… рубль, земельный налог за …… года в сумме …… рубля, транспортный налог за …… года в сумме …… рублей, пени в сумме …… рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, представил письменное заявление, в котором указал, что в соответствии со ст. 157 КАС РФ отказывается от требований, указанных в административном исковом заявлении, в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска в части или полностью.

В соответствии со ст.ст. 194,195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 199 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС по САО адрес к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд адрес.

Судья подпись

Согласовано

Судья ФИО1