Дело № 2а-2807/2016 ~ М-2413/2016, первая инстанция

№а-<данные изъяты>/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес административное исковое заявление ИФНС России по Советскому АО адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Инспекция ФНС по Советскому АО адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, в обосновании заявленных требований указав, что согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, должнику принадлежат на праве собственности транспортные средства. По сведениям, полученным из Управления Росреестра по адрес ФИО5 является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем были исчислены пени. ФИО1 было направлено требование № от <данные изъяты> от <данные изъяты>., №, № от <данные изъяты>., об уплате земельного налога за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб. Однако задолженность до настоящего времени в бюджет не внесена. Просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, представила доказательства уплаты задолженности по налогам и пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

ФИО5 является плательщиком транспортного, земельного налогов, так как в налоговый период имела на праве собственности транспортные средства, земельные участки. Обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена. Требование об уплате недоимки по налогам также не исполнено.

Принадлежность на праве собственности ответчику транспортных средств, земельных участков подтверждается представленными доказательствами.

Согласно налоговым уведомлениям и требованиям ответчиком подлежали уплате в установленные сроки налоги и пени <данные изъяты>

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. адрес <данные изъяты>. № «О транспортном налоге» ФИО4 начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО5 является плательщиком транспортного, земельного налогов.

Суммы транспортного налога, земельного налога определены налоговым органом правильно. Иного расчета в материалы дела не представлено.

На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования № от <данные изъяты>. № от <данные изъяты> №, № от <данные изъяты> об уплате земельного налога за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу <данные изъяты> руб.

Административным ответчиком представлены доказательства уплаты суммы налогов и пени в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС по САО адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу за <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья: подпись

Копия верна

Судья