Дело № 2а-2718/2016 ~ М-2284/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.04.2016
Дата решения 27.05.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Гужинов Андрей Николаевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c66c1c9e-cb8c-360d-9ea3-f8c974817d15
Стороны по делу
Истец
********* *********** ********* ****** ****** ** *** *. *****
Ответчик
******** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-2718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.

при секретаре Павлюченко А.А.,

27.05.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное исковое заявление ИФНС по САО г. Омска к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] Ю.В. о взыскании недоимки по налогу, указав, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа, [СКРЫТО] Ю.В. является собственником транспортного средства, земельного участка, имущества. Должнику был начислен налог. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога не уплатил, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование <данные изъяты> А также предлагалось в срок до .... погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет указанную сумму задолженности. Просит взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. налог на имущество <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

[СКРЫТО] Ю.В. является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц, так как в налоговый период имел на праве собственности транспортные средства, объекты недвижимого имущества, земельные участки. Обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена. Требование об уплате недоимки по налогам также не исполнено.

Из материалов дела следует, что в 2014г., как следует из распечатки <данные изъяты>, [СКРЫТО] Ю.В. принадлежали <данные изъяты> (л.д. 3, 21-22).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 2 Закона Омской области от 18.11.2002г. № 407-03 «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог на вышеуказанный автомобиль.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение к числу объектов налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

Сумма транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц определены налоговым органом правильно. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование <данные изъяты>

Требование об уплате налогов налоговым органом направлено в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ, заказанным письмом с установлением срока уплаты до .....

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Из содержания налоговых уведомлений, требований налоговым органом при определении налоговой базы и суммы налога, периода и суммы начисленных пени, налоговым органом учтен период нахождения, даты прекращения права в собственности налогоплательщика на имущество, являющее объектом налогообложения, правильно применены ставки налогов и т.д., в связи с чем суд признает размер определенных ИФНС по САО г. Омска пени правильным.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В., .... года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска налог на имущество <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме .....

Судья: А.Н. Гужинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.04.2016:
Дело № 2-2735/2016 ~ М-2264/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2710/2016 ~ М-2269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гужинов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2688/2016 ~ М-2313/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2686/2016 ~ М-2311/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2950/2016 ~ М-2246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панихидникова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2601/2016 ~ М-2302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2619/2016 ~ М-2287/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черникова Л.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2539/2016 ~ М-2280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2541/2016 ~ М-2277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2611/2016 ~ М-2297/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-140/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абкеримова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-139/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ленева Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-281/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Позднякова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрина Жанна Федоровна (Маслова)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свотин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свотин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лещинский Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-231/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-272/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-415/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-34/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свотин В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-236/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-235/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-234/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-446/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гужинов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-426/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-175/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрина Жанна Федоровна (Маслова)
  • Судебное решение: НЕТ