Дело № 2а-2619/2016 ~ М-2287/2016, первая инстанция

№а-2619/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года. адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес административное исковое заявление ИФНС России по Советскому АО адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Инспекция ФНС по Советскому АО адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, в обосновании заявленных требований указав, что согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, должнику принадлежат на праве собственности транспортные средства. По сведениям, полученным из Управления Росреестра по адрес ФИО1 является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем были исчислены пени. ФИО1 было направлено требование № от 07.07.2015г., № от .... по земельному налогу за 2014г. в сумме 347,88 руб. и пени в сумме 13,26 руб. ФИО1 было направлено требование № от 07.07.2015г., № от 20.10.2016г. по транспортному налогу за 2014г. в сумме 34 320 руб., и пени в сумме 1 436,57 руб. Однако задолженность до настоящего времени в бюджет не внесена. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014г. в сумме 34 320 руб., пеню в сумме 1 436,57 руб., земельный налог за 2014г. в сумме 347,88 руб. и пени в сумме 13,26 руб., на общую сумму 36 117,71 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, представил доказательства уплаты налога.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, так как в налоговый период имел на праве собственности транспортные средства, земельные участки. Обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена. Требование об уплате недоимки по налогам также не исполнено.

Согласно налоговому уведомлению и требованию об уплате налогов подлежали взысканию налоги за 2014г.

Принадлежность на праве собственности ФИО1 транспортных средств, земельных участков подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. адрес от 18.11.2002г. № «О транспортном налоге» ФИО1 начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено законом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов.

Сумма транспортного налога, земельного налога определены налоговым органом правильно. Иного расчета в материалы дела не представлено.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 25.04.2015г. на оплату транспортного налога за 2014 год в размере 34 320 руб., и земельного налога в размере 347,88 руб., которое в установленный срок не позднее 01.10.2015г. исполнено не было.

Также было направлено налоговое уведомление № об оплате транспортного налога до 10.11.2014г., земельного налога до 101.12.2014г.

На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 было направлено требование № от 07.07.2015г., № от .... по земельному налогу за 2014г. в сумме 347,88 руб. и пени в сумме 13,26 руб. и требование № от 07.07.2015г., № от 20.10.2016г. по транспортному налогу за 2014г. в сумме 34 320 руб., и пени в сумме 1 436,57 руб.

Административным ответчиком представлены доказательства уплаты суммы налогов и пени в размере 36117,88 руб. (л.д.26-31), в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС по САО адрес к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу за 20014 и пени в сумме 36 117,71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30.05.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья