Дело № 2а-2614/2016 ~ М-2273/2016, первая инстанция

№а-2614/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года. адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Черниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Советскому АО адрес ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2014г. – 34 650 руб., пени – 2 391,98 руб., налога на имущество в сумме 232 руб., указав, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа, ФИО1 является собственником транспортного средства, имущества. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, налога на имущество физических лиц, не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 34 650 руб., начислена сумма пени в сумме 2 381,98 руб.по налогу на имущество физических лиц начислено – 232 руб. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от .... №, № от 20.10.2015г. № от 07.07.2015г., № по имущественному налогу зав 2014г. на сумму 232 руб., по транспортному налогу – 34 650 руб., пени – 2 391,98 руб. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Просит взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 34 650 руб., а также суммы пени в размере 2 391,98 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 232 руб.(л.д.3).

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

ФИО1 является плательщиком транспортного, налога на имущество физических лиц, так как в налоговый период имел на праве собственности транспортные средства, объекты недвижимого имущества. Обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки им не исполнена. Требование об уплате недоимки по налогам также не исполнено.

Согласно налоговому уведомлению и требованию об уплате налогов подлежали взысканию налоги за 2014г.

Принадлежность на праве собственности ФИО1 транспортных средств, объектов недвижимого имущества (зданий, гаражей, сооружений, квартир) подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. адрес от 18.11.2002г. № «О транспортном налоге» ФИО4 начислен транспортный налог на вышеуказанные автомобили.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение к числу объектов налогообложения.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц определены налоговым органом правильно. Иного расчета в материалы дела не представлено.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок исполнены не было.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты его направления.

Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

Из содержания налоговых уведомлений, требований налоговым органом при определении налоговой базы и суммы налога, периода и суммы начисленных пени, налоговым органом учтен период нахождения, даты прекращения права в собственности налогоплательщика на имущество, являющее объектом налогообложения, правильно применены ставки налогов и т.д., в связи с чем суд признает размер определенных ИФНС по САО адрес пени правильным.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 45 НК РФ транспортный налог в установленный законодательством срок не уплачен, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет пени, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1 318 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, ИНН <данные изъяты>, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ул. ФИО5, адрес, в пользу ИФНС по САО адрес задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 34 650 руб., пени на транспортный налог в размере 2 391,98 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 232руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 318 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 30.05.2016г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья