Дело № 2-3733/2018 ~ М-3687/2018, первая инстанция

Дело № 2-3733/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретере Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 15.01.2014г. между ПАО КБ УБРиР и [СКРЫТО] М.А. заключен кредитный договор № KD26042000026033, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 191 012,66 рублей сроком на 84 месяца, под 30% годовых, ежемесячный платеж составляет 5 491 руб., размер последнего платежа 4 475,51 рублей, день погашения – 15-е число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет. 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 356 654,89 рублей было уступлено истцу. Учитывая изложенное истец просит взыскать со [СКРЫТО] М.А. задолженность по кредитному договору в размере 356 654,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 766,55 рублей.

В судебном заседании истец ООО «ЭОС» участия не принимал, его представитель просил рассматривать дело в их отсутствие, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808, ст. 820 ГК РФ устанавливают, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

15.01.2014 года [СКРЫТО] М.А. обратился в ПАО КБ УБРиР с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно материалам дела сумма кредита составила 191 012,66 рублей, сроком на 84 месяца, под 30% годовых, ежемесячный платеж составляет 5 491 руб., размер последнего платежа 4 475,51 рублей, день погашения - 15-е число каждого месяца. Кредитному договору был присвоен № KD26042000026033.

Банком обязательства по спорному кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. В дальнейшем, в нарушение условий кредитного договора [СКРЫТО] М.А. не соблюдал сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору в размере 356 654,89 рублей, что подтверждается выпиской по счету [СКРЫТО] М.А., расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.12.2016г. ПАО КБ УБРиР уступает ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № KD26042000026033 со [СКРЫТО] М.А. в размере 356 654,89 рублей, на основании договора № 01-2016 от 01.12.2016 года (л.д. 24-25,41-43).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что [СКРЫТО] М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности в сумме основного долга, процентам за пользование заемными денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с [СКРЫТО] М.А. в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD26042000026033 от 15.01.2014 года в размере 356 654,89 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 766,55 рублей, а всего взыскать 363 421,44 (триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать один) рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 03.12.2018г.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко