Дело № 2-3196/2015 ~ М-2935/2015, первая инстанция

Дело № 2-3196/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО « Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский»», в обоснование которого указала, что 05.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать следующие услуги:: уборка мест общего пользования адрес, обслуживаемого ответчиком: подметание пола 2 раза в неделю, мытье пола 1 раз в месяц, протирание перил и подоконников 1 раз в квартал, влажная уборка подоконников, перил, металлических ограждений лестниц 1 раз в квартал, обметание пыли с потолка 2 раза в год (весной и осенью). Заказчик, в свою очередь, обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, и оплатить их в размере <данные изъяты> рублей, с отчислениями в Пенсионный фонд России ( п. 1.4, п. 3.1 Договора)

Срок оказания услуг установлен в пункте 1.5 договора – с 05.01.2015г. по 05.04.2015г.

В силу пункта 3.2 договора от 05.01.2015г. б/н заказчик оплачивает стоимость услуг после 30 числа каждого месяца, после подписания акта приема-передачи.

Аналогичный договор был заключен между истцом и ответчиком 06.04.2015 года сроком с 06.04.2015г. по 06.07.2015г., стоимость услуг – <данные изъяты> рублей за календарный месяц. Оплата услуг – после 15 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта приема-передачи ( пункты 1.5, 3.1,3.2 договора от 06.04.2015г.)

По истечении каждого месяца составлялись акты приема выполненных работ, за подписью инженера по благоустройству и санитарному обслуживанию и полномочного представителя собственников многоквартирного жилого дома.

На основании протокола внеочередного собрания Совета МКД от 27.03.2015г. советом дома по адресу: адрес принято решение о премировании технички в сумме <данные изъяты> рублей за первый квартал 2015 г.

Вышеуказанные договоры являются срочными трудовыми договорами и регулируют трудовые отношения (устойчивые, длящиеся, повторяющиеся, требующие соблюдения трудовой дисциплины, техники безопасности, должностной инструкции уборщицы мест общего пользования).

.... трудовые отношения с истцом прекращены, однако полный расчет не произведен: не выплачена заработная плата за период с февраля 2015 года по 30.04.2015г. в размере <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> руб. ( за период 02.02.2015г. по 05.04.2015г.) + <данные изъяты> за апрель 2015г.) + <данные изъяты> рублей (премия)

По состоянию на .... задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не выплачена. В период с февраля по апрель 2015г. включительно истец работала в качестве уборщицы помещений мест общего пользования., что подтверждается актом приема выполненных работ за период с 01.04 по 30.04.2015 года, при этом, аналогичные по содержанию акты подписывались ежемесячно председателем совета МКД по адресу: адрес для контроля качества выполненной работы. Требования истца о предоставлении справки о задолженности по заработной плате по состоянию на 30.04.2015 года оставлены без ответа.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Уточнила расчет задолженности. Указала, что по договору от .... за проделанную работу в январе 2015 года ответчик выплатил ей сумму в размере <данные изъяты> рублей, но документы, подтверждающие факт выплаты, истцу не представил, как не представил ей и акты выполненных работ за период времени с ..... по .... года.

Вместе с тем, акты о проделанной работе составлялись каждый месяц, подписывались исполнителем, заказчиком, старшей по дому. Оплата была произведена заказчиком только один раз в размере <данные изъяты> рублей, не смотря на то, что акты о проделанной работе оформлялись своевременно. Просила взыскать по договору от .... <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей) По договору от .... просила взыскать <данные изъяты> рублей. Указала, что ею выполнены работы, что подтверждается актом приема выполненных работ от 30.04.2015г. на общую сумму <данные изъяты> рубля, поскольку сумма, подлежащая оплате по договору за период с 06.04.2015г. по 06.07.2015г. составляет <данные изъяты> руб. за каждый календарный месяц. 05.05.2015 года истец написала заявление на увольнение по собственному желанию, так как ООО УК ЖКХ «Советский» не производил выплату денежных средств. С .... работы по уборке дома не выполняла, соответственно, с учетом того, что оплата должна была осуществляться за каждый календарный месяц, работы выполняла только в апреле 2015 года, оплате подлежит указанная сумма. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей и премия в размере <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы Дополнительно пояснила, что расценивала отношения с ООО УК ЖКХ «Советский» как трудовые отношения, поэтому и написала заявление на увольнение ее по собственному желанию. Вместе с тем, с графиком работы ознакомлена не была, осуществляла уборку подъездов в удобное для нее время, инвентарем обеспечена не была. Поскольку услуга по подметанию и мытью пола была оговорена 2 раза в неделю и 1 раз в месяц, соответственно, то могла выполнять работы в любой день. После окончания каждого месяца оформлялся акт приема выполненных работ, который оставался у работодателя.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Решение суда, по определению суда, с учетом мнения истца, является заочным.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Частью 2 ст.67 ТК установлено, что не оформленный в письменной форме трудовой договор, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовыми договорами.

Оценив фактическую основу иска, суд установил, что спор инициирован [СКРЫТО] С.М. в связи с невыплатой ООО Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский» работ, выполненных истцом с февраля 2015 года по апрель 2015 года.

Так, установлено, что между ООО Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский» и [СКРЫТО] С.М. 05.01.2015 года был заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязанность по заданию Заказчика и в его пользу выполнить следующие работы и оказать Заказчику следующие услуги: уборка мест общего пользования адрес в адрес, обслуживаемого ООО «Управляющая компания ЖКХ «Советский»: подметание пола 2 раза в неделю, мытье пола 1 раз в месяц, протирание перил и подоконников 1 раз в квартал, влажная уборка подоконников, перил, металлических ограждений лестниц 1 раз в квартал, обметание пыли с потолка 2 раза в год (весной в субботник и осенью). Определен срок оказания услуг с 05.01.2015 года по 05.04.2015г.. Стоимость оказания услуг, выполнения работ, предусмотренных настоящим договором составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора Заказчик оплачивает стоимость услуг после 30 числа каждого месяца после подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи в размере, указанном в акте приема-передачи. Двусторонний акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается сторонами не реже одного раза в месяц (л.д.5-6)

Аналогичные условия содержит и договор, заключенный между сторонами 06.04.2015 года со сроком их выполнения до 06.07.2015 г., стоимость оказания услуг определена в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный месяц (л.д.7-8)

П.4.1, 4.2 договоров предусмотрено, что по факту выполнения работ стороны не реже одного раза в месяц подписывают двусторонний акт сдачи-приемки оказанных работ, подписанный сторонами акт сдачи-приемки без претензий заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу Исполнителя. (л.д. 5-8)

Из пояснений истца следует, что трудовой договор с истцом не заключался, стоимость работ была определена сторонами в конкретной сумме, которая была выплачена частично по договору от 05.01.2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.04.2015 года [СКРЫТО] выполнены работы в срок и в полном объеме, проставлена оценка качества как «удовлетворительное», акт подписан инженером ООО «УК ЖКХ «Советский» ФИО4 (л.д.9). Претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг заказчик не имел. Названный акт подписан также исполнителем [СКРЫТО] С.М., заказчиком в лице инженера, полномочным представителем ФИО5 – председателем совета многоквартирного жилого дома по адрес в адрес, а также согласован с директором ООО – ФИО6, главным инженером ФИО7 (л.д.9).

Представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 30.04.2015 года подтвержден факт выполнения истцом работ по мытью окон, обметании пыли с потолков, влажном подметании лестничных площадок, мытью лестничных площадок и маршей, влажная протирка элементов лестничных маршей.

Согласно расчету истца размер неоплаченных работ, которые были выполнены ею в период с 05.01.2015 ода по 30.04.2015 года составляют <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в указанной сумме, соглашаясь с расчетом истца, вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами не трудовых, а гражданско-правовых отношений.

Истец, обращаясь иском в суд о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих доводов указывает на наличие между сторонами трудовых отношений вместе с тем, суд отмечает, что в данном случае имеются отличительные признаки, позволяющие квалифицировать соответствующие правоотношения не в качестве трудовых, а возникших на основе гражданско-правового договора.

Отграничение трудовых правоотношений от гражданско-правовых на основе анализа таких характеристик деятельности как личностный признак ( выполнение работы личным трудом и включение работника в производственную деятельность предприятия, организационный признак ( подчинение работника внутреннему трудовому распорядку, выполнение в процессе труда распоряжений работодателя), позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения.

Так, трудовой договор со [СКРЫТО] С.М. не заключался, ей не был установлен с график работы в ООО УК ЖКХ «Советский», услуги выполняла в удобное для нее время и в любой день, выбранный ею по своему усмотрению, распоряжениям работодателя в процессе выполнения работ, не подчинялась, договором определена конкретная сумма, подлежащая оплате за определенные работы в определенный договором срок, качество оказанных [СКРЫТО] С.М. услуг оценивалось, составлялся акт приемки с привлечением представителей Заказчика. [СКРЫТО] С.М. не обеспечивалась Управляющей компанией инвентарем, спецодеждой, договором не было определено как ее время работы, так и время ее отдыха.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги ( совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что в установленный срок оплата по договорам оказания услуг с истцом не произведена, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из следующего расчета.

По договору от 05.01.2015 года стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей, из которых, как следует из показаний истца и подтверждается показанием свидетеля ФИО8, <данные изъяты> рублей [СКРЫТО] С.М. получила, соответственно взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей. ( <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты>)

По договору от 06.04.2015 года стоимость оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей за календарный месяц. Согласно акта приема выполненных работ от 30.04.2015 года работы выполнены качественно и в течение календарного месяца, соответственно взысканию подлежит сумма <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.

Контрарасчет ответчиком не представлен, также не представлены и другие документы, подтверждающие факт выплаты истцу задолженности либо наличия задолженности в ином размере, либо доказательств, подтверждающих факт невыполнения истцом услуг качественно и в установленный срок либо не в полном объеме.

Иных документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, либо об ином размере задолженности перед ним, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что обязательство ответчика по выплате [СКРЫТО] С.М. задолженности за выполненные работы по оказанию услуг в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный договорами, не исполнено, и, следовательно, истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она, являясь председателем совета многоквартирного жилого дома, принимала выполненные [СКРЫТО] С.М. работы по уборке мест общего пользования в адрес в адрес. Знает о том, что к работам по уборке мест общего истец приступила 05.01.2015 года после заключения договора. Убирала подъезд в удобное для нее время, график ее работы установлен не был. Один раз в месяц составлялись акты приема выполненных работ, которые подписывались исполнителем, заказчиком и старшей по дому. Свидетелю известно, что истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей только за оказанные услуги за январь 2015 года. После чего ответчик выплаты прекратил, в связи с чем, истец была вынуждена прекратить уборку мест общего пользования. Свидетель, как старшая по дому, смогла истребовать в ООО УК ЖКХ «Советский» только один акт приема выполненных работ от 30.04.2015 года, не смотря на то, что все акты имеются, работа выполнялась [СКРЫТО] С.М. качественно, жильцы дома даже приняли решение на внеочередном собрании о выделении для истца средств по структуре платы жилья размере <данные изъяты> рублей, протокол собрания направлен в ООО УК ЖКХ «Советский», но премия Управляющей компанией ей не выплачена.

Учитывая наличие перед истцом задолженности, частичную выплату за оказанные услуги, период задолженности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованием статьи 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета.

По договору от .... сумма, подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки выплаты составляет 129 дней за период с 05.04.2015 года ( последний день срока действия договора) по день вынесения решения суда, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (8,25 % * <данные изъяты> : 360 * 129 дней)

По договору от 06.04.2015 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей за период с 30.04.2015 года по день вынесения решения, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (8,25 % * <данные изъяты> : 360 * 104 дня); <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании премии в размере <данные изъяты> рублей, вместе с тем, условиями договоров, заключенных со [СКРЫТО] С.М., не предусмотрена выплата премиального вознаграждения по результатам выполненных услуг.

Решение же общего собрания о премировании [СКРЫТО] С.М. в размере <данные изъяты> рублей и выделении данной суммы из статьи расходов премиального фонда оплаты труда не имеет отношения к тем правоотношениям, которые возникли между истцом и ответчиком и не может являться основанием для взыскания ответчика в пользу истца указанной суммы. В части заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Поскольку, истцом заявлены требования имущественного характера, не вытекающие из трудовых отношений, то компенсация морального вреда в ее пользу взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-198, 233-235 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму долга по договорам оказания услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а, всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства «Советский» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова