Дело № 2-3159/2015 ~ М-2957/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 3159 /2015 г./

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономарёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

26 августа 2015 года

гражданское дело по иску Василевского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Милевскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что выдал ответчику <данные изъяты> рублей на строительство бани, что подтверждается распиской ответчика. 16 мая 2015 года направил претензию ответчику о возврате полученных денежных средств, возврата не последовало. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнив требования и попросив взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Шкандратов Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.С. участия не принимал, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом.

Решение в отношении ответчика, учитывая согласие истца, по определению суда является заочным

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Решение в отношении ответчика, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется подлинник расписки, из которого усматривается, что [СКРЫТО] А.С. получил от Василевского С.П. <данные изъяты> рублей на строительство бани, приняв обязательство предоставлять отчет о проделанной работе (л.д.15).

Изучив текст расписки, суд полагает, что между Василевским С.П. и Милевским А.С. был заключен договор, имеющий элементы договора подряда.

Вместе с тем, установленные договором работы, ответчиком не произведены, что подтверждается пояснениями истца в ходе судебного разбирательства, а также копией претензии, направленной истцом в адрес ответчика .... и полученной последним .... (6, 8-9).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету размер процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и выглядит следующим образом:

<данные изъяты> * 8,25% : 360 х 100 = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Контррасчета взыскиваемой суммы, либо доказательств ее возврата, либо исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего им представлен договор на оказание юридических услуг и расписка Шкандратова Д.В. в получении денежных средств. Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, расходы в указанном размере, заявленные истцом, суд считает несоразмерными степени участия представителя в суде, и поэтому полагает необходимым снизить их до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Милевского [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Василевского [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму долга по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Панихидникова