Дело № 2-3120/2015 ~ М-2944/2015, первая инстанция

Дело № 2-3120/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В., при секретаре Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указал, что .... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33 % годовых сроком на 18 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента ФИО1 В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойку по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину – <данные изъяты> руб..

В судебном заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не принимал участия, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на трудное материальное положение. Не оспаривала факт заключения кредитного договора, факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредита. Свой расчет задолженности по иску не представила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик .... обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 33 % годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с заявлением-офертой заемщик ФИО1, подписав заявление, Договор о потребительском кредитовании № от .... согласилась с общими условиями предоставления потребительского кредита и тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк», с которыми она ознакомлена, копии указанных документов получены ответчиком, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-оферте, копии договора (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении потребительского кредита от .... является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица ФИО4, сделавшей предложение, считать себя стороной договора, заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Судом установлено, что .... путем принятия ООО ИКБ «Совкомбанк» заявления-оферты от ФИО1. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита – 18 месяцев, под 33 % годовых.

Согласно мемориальному ордеру № от .... на счет ответчика № зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 допускала нарушения сроков внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в настоящее время, с .... года, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уклоняется от исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании (л.д.<данные изъяты>)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, его следует рассматривать, как специальное последствие нарушения заемщиком договорных обязательств.

По смыслу п. 5.2, 5.3 Условий кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного взыскания с заемщика задолженности путем направления заемщику письменного уведомления о принятом решении по месту жительства заемщика, который должен в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумм основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции).

В дело представлено требование банка в адрес заемщика от .... о досрочной выплате долга.

Применяя приведенные нормы права и положения договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, согласие с данным фактом ответчика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору..

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на .... задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб (л.д. <данные изъяты>

Доказательств иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, списывались банком в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33 % годовых.

Доказательств исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено, в связи с чем, сумма процентов за пользование кредитом по ставке 33 % годовых в размере <данные изъяты> руб., а также процентов по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет: штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 320,58 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб.

Возражений относительно размера начисленной неустойки ответчиком не представлено

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения

Судья: подпись Л.В. Гапоненко

Копия верна.

Судья: Л.В. Гапоненко

Секретарь: К.А. Токман