Дело № 2-3072/2015 ~ М-2932/2015, первая инстанция

Дело № 2-3072/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/резолютивная часть/

27 августа 2015 года

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В., при секретаре Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) в лице уполномоченного представителя ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, .... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ...., процентная ставка по кредиту – 20% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>., дата ежемесячного погашения – 30 число каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик в свою очередь обязанности по уплате кредита не выполняет. .... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ был заключен Договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Интестмент ЦЕЕ ГмбХ в размере <данные изъяты> руб. Так как права первоначального кредитора перешли к ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, истец просит взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] Н.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ участия не принимал, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие обязательств по договору кредитования и задолженности перед ОАО «Росбанк», однако, заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

.... в ОАО АКБ «РОСБАНК» [СКРЫТО] Н.С. подано заявление на предоставление кредита (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам дела сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, дата предоставления кредита ...., дата полного возврата кредита ...., процентная ставка по кредитному договору 20% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета, дата ежемесячного погашения – 30 число каждого месяца. Кредитному договору был присвоен № №.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга (просроченного) составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., (л.д. <данные изъяты>).

Стороной ответчика не оспаривался факт наличия и размер задолженности.

Согласно договору уступки прав требований № от .... ОАО АКБ «РОСБАНК» уступает ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ право требования задолженности по кредитному договору № № с [СКРЫТО] Н.С. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. ст.166, 168 ГК РФ сделка недействительна, по основаниям установленным данным Кодексом в силу признания ее таковой судом, либо независимо от такого признания. Сделка, не соответствующая закону или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

П. 5.4.2 Условий предоставления кредитов, с которыми был ознакомлен заемщик, что подтверждается его подписью, предусмотрено право Банка передавать полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. В случае уступке Банком своих прав требования по договорам третьим лицам, клиент дает свое согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операций по ним. ( л.д. 17)

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается и во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального текста договора следует, что [СКРЫТО] Н.С. согласовала возможность уступки прав требования третьему лицу и передачу информации о договоре, а также своих персональных данных, соответственно передача персональных данных клиента цедентом цессионарию не противоречит т п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных».

Кроме того, при уступке прав (требований) по возврату кредитов гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный .... ОАО «Росбанк» и ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ договор Цессии № не противоречит закону.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая вышеизложенное, требования ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ о взыскании с [СКРЫТО] Н.С. задолженности подлежат удовлетворению.

Размер задолженности подтверждается копией договора цессии, выпиской по счету, платежными документами, предоставленными ответчиком и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от 15.11.2001 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен в июне 2009 года, доказательств обратного суду не представлено, течение срока исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.

Исковое заявление направлено истцом в суд .....

Как указано выше, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит не позднее 30-го числа каждого календарного месяца за текущий процентный период.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся по периодическим платежам за период по состоянию на .....

Согласно имеющемуся в деле графику платежей (л.д. <данные изъяты>), задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с иском, т.е., за период с .... составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе: основная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>

Для взыскания денежной суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, оснований не имеется в связи с применением исковой давности.

Доказательств наличия оснований прерывания срока исковой давности, либо доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. О заявлении ответчиком применения срока исковой давности истец был поставлен в известность судом, возражений относительно применения судом срока исковой давности истцом не завялено (л.д. 59).

Оснований для взыскания комиссии за ведение ссудного счета не имеется ввиду того, что положения кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречат положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в силу чего по правилам ст. 168 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются ничтожными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований (18,1%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с [СКРЫТО] <данные изъяты> в пользу ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) задолженность по кредитному договору № № от .... в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (EOS Investment CEE GmbH) отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: подпись Л.В. Гапоненко

Копия верна

Судья: Л.В. Гапоненко

Секретарь: К.А. Токман