| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Омска (Омская область) |
| Дата поступления | 06.07.2015 |
| Дата решения | 07.08.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Гапоненко Л.В. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9c5bc6ed-bbc9-3a72-8d60-90dbcec82662 |
Дело №
Определение
07 августа 2015 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В., при секретаре Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Тах В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что .... в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19,0% годовых в пределах лимита. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Однако, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на .... сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последним известным суду адресам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Иск предъявлен по месту по месту жительства ответчика по адресу: адрес
Как видно из материалов дела судебные извещения, направленные ответчику по указанному выше адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области ФИО1 с .... зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес что находится в границах территориальной подсудности Горьковского районного суда Омской области.
Доказательств того, что на момент предъявления иска либо на дату рассмотрения дела в суде ответчик фактически проживал по адресу: адрес истцом суду не представлено.
Таким образом, дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Горьковского районного суда Омской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Л.В. Гапоненко
Копия верна.
Судья: Л.В. Гапоненко
Секретарь: К.А. Токман
