Дело № 2-3039/2015 ~ М-2942/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 06.07.2015
Дата решения 10.08.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Панихидникова Елена Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 11fbbbb6-cdd1-3947-b36d-34d3338d2e57
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "**********"
Ответчик
****** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2- 3039/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к [СКРЫТО] Н.К. с вышеназванным иском.

В обоснование требований указал, что .... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской клиента по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ....г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, уважительности причин неявки суду не представила.

Решение в отношении ответчика, учитывая согласие представителя истца, по определению суда является заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.

Из копии кредитного договора № <данные изъяты>, выраженного в виде акцептованного заявления оферты от .... года, следует, что ООО ИКБ «Совкомбанк» заемщику [СКРЫТО] Е.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании процентная ставка по кредиту, выданному [СКРЫТО] Н.К. составляет 34,90 % годовых. (л.д.11)

Согласно п. 12 индивидуальных условий вышеуказанного договора при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, и начисленных процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. (л.д.12).

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из копии мемориального ордера от .... на расчетный счет ответчика перечислены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (л.д.9).

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2015 года общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п.5.2. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней. (л.д.17-19)

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании), в котором ответчику предложено в срок до .... возвратить банку сумму задолженности <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчик предупрежден, что при неуплате задолженности по договору о потребительском кредитовании в вышеуказанный срок, взыскание будет осуществляться на основании решения суда. (л.д. 25).

.... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые стороной.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09. 2014 года.

.... полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»).

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п.1 ст. 819 ГК РФ, п.1 ст. 809 ГК РФ, с [СКРЫТО] Н.К.. подлежит досрочному взысканию по кредитному договору <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, их которых сумма основного долга за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рублей проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Панихидникова

Копия верна.

Судья: Е.А. Панихидникова

Секретарь: Е.В. Пономарева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Омска (Омская область) на 06.07.2015:
Дело № 2-3059/2015 ~ М-2971/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3117/2015 ~ М-2951/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3147/2015 ~ М-2958/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-420/2015 ~ М-2917/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панихидникова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-446/2015 ~ М-2962/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3135/2015 ~ М-2966/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Л.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3249/2015 ~ М-2970/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панихидникова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3043/2015 ~ М-2929/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ольга Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3032/2015 ~ М-2924/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3069/2015 ~ М-2931/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-2/2022 (1-2/2021; 1-3/2020; 1-3/2019; 1-4/2018; 1-6/2017; 1-15/2016; 1-383/2015;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-382/2015, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13/1-12/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ольга Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-595/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ольга Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-591/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носик И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-592/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носик И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-590/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Носик И.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-203/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-64/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лещинский Денис Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-81/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гужинов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-164/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гужинов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-587/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ольга Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ