Дело № 2-3036/2015 ~ М-2953/2015, первая инстанция

Дело № 2-3036/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года г. Омск

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корневой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Корневой Л.Я. и Берг А.В. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. .... в ООО «Магазин Малого Кредитования» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: договора займа, приложения к договору займа, графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на претензию получено не было. По мнению истца, данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно. Недостаточность информации о займе, порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей». Просит обязать ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Корневой Л.Я. – копию договора займа № от ....., приложения к договору займа № от ..... график платежей.

Истец Корнева Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Представитель ответчика ООО «Магазин Малого Кредитования», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении производства по делу не представил.

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992г. «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно вышеуказанным положениям Закона потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

На основании ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992г. "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из текста искового заявления и представленной суду претензии истца следует, что Корнева Л.Я.обратилась в ООО «Магазин Малого Кредитования» с заявлением о заключении договора микрозайма № в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, как следует из текста претензии, Корнева Л,Я.. не отрицает факт заключения договора микрозайма, однако не согласна с завышенным размером процентной ставки и неустойки за пользование займом и нарушение сроков возврата займа, просит предоставить ей копию договора займа, приложение к договору, полную историю всех погашений по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, с указанием, на какие позиции списывались платежи

( очередность погашений) (л.д.3)

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец в обоснование своих требований указывает на отказ ответчика в предоставлении ей информации о получаемой услуге кредитования в виде направления копии договора микрозайма с приложениями к нему и графика платежей. Ответа на данную претензию получено не было. Однако, представленные суду копии документов свидетельствуют о том, что в числе прочих, от Корневой Л.Я. в адрес ООО «Магазин Малого Кредитования» направлена претензия с оттиском штемпеля «Почта России Казань 22.03.15», которые никак не подтверждают факт направления истцом претензии в адрес ответчика.

Таким образом, истцом не представлено доказательств тому, что при обращении им самим или ее представителем к ответчику с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей по договору, ответчик уклонялся от их предоставления.

Согласно статье 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения ее прав ответчиком.

Недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его иска.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на предоставление ей информации, то оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Корневой [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Магазин Малого Кредитования» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Панихидникова