Дело № 2-3032/2015 ~ М-2924/2015, первая инстанция

Дело № 2-3032/2015

Определение

13 августа 2015 года

Советский районный суд г. Омска в составе судьи Гапоненко Л.В. при секретаре Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что .... в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от [СКРЫТО] Р.В. о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19,0% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Однако, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на .... сумма задолженности [СКРЫТО] Р.В. по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из содержания искового заявления истцом заявлен спор имущественного характера. Цена заявленного иска составляет 43624,12 рублей. Судебные расходы, состоящие из почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины не подлежат включению при определении цены иска.

Согласно п. 5 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда г. Омска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района в г. Омске.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.В. Гапоненко

Копия верна.

Судья: Л.В. Гапоненко

Секретарь: К.А. Токман