Дело № 2-3030/2015 ~ М-2926/2015, первая инстанция

Дело 2-3030/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гапоненко Л.В., при секретере Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указал, что .... в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от [СКРЫТО] В.Н. о выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. Однако, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на .... сумма задолженности [СКРЫТО] В.Н. по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 [СКРЫТО] В.Н. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «Visa Gold». 19.10.2012г. ответчиком была получена банковская карта № 4279016700716980 с лимитом 100 000 рублей. (л.д.16,18-30)

Подписав и направив истцу «Заявление на получение кредитной карты» «Visa Gold» и получив кредитную банковскую карту, истец заключил с ответчиком кредитный договор. Условия данного договора определены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», с которыми согласился ответчик путем направления заявления на получении кредитной карты и получения банковской карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк выполнил все свои обязательства, перечислив на банковскую карту [СКРЫТО] В.Н. 100 000 рублей, денежными средствами с кредитной карты ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.6-10).

Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты внесения платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, систематически нарушая сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на 10.03.2015 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 106 639,97 рублей, из которых: просроченный основной долг 72 516,18 рублей, просроченные проценты 3 082,04 рублей, неустойка в размере 31 041,75 рублей.

В связи, с чем в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки (л.д.13-15). Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено ответчиком по настоящее время, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что [СКРЫТО] В.Н. не исполнил свои обязательства, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору. В связи с нарушением [СКРЫТО] В.Н. условий договора, истец обоснованно потребовал от должника вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом в обоснование своих требований, неустойка составляет 31 041,75 рубля.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 4279016700716980 в размере 106 639,97 рублей, из которых: просроченный основной долг 72 516,18 рублей, просроченные проценты 3 082,04 рублей, неустойка в размере 31 041,75 рублей, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 333,00 руб., а также почтовые расходы 17,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № 0794-Р-650416274 от 19.10.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Виталием [СКРЫТО].

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 0794-Р-650416274 от 19.10.2012 в размере 106 639 рублей 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333,00 руб., почтовые расходы в размере 17 рублей 70 коп., всего взыскать 109 990 (сто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 67 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись Л.В. Гапоненко

Копия верна.

Судья: Л.В. Гапоненко

Секретарь: К.А. Токман