Дело № 2-2868/2016 ~ М-2257/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 июня 2016 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО1, при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ….. года в адрес на ул. …… имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ….. под управлением водителя ФИО3 имеющихся документов ГИБДД (справке о ДТП, протоколу по делу об административном правонарушении, постановлению суда об административном правонарушении) данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ФИО5 п.п. 2.7, 9.2 правил дорожного движения, управлявшим автомобилем …... В действиях водителя С.И. нарушений нет. Указанное ДТП СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем. На момент страхового события автомобиль ……, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серия …….. В соответствии с условиям договора страхования серия …., страховая сумма и страховая стоимость автомобиля ….., на момент страхования …….. г. составляла ….. рублей, выгодоприобретателем по договору страхования серия ….. являлся ФИО3 экспертному заключению № …… «….» стоимость ремонта ТС составляет в рублях ….. рубля, что более 75% от страховой суммы, и что является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях по полной гибели. На основании п. 2 ст. 77 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от … г. данный убыток был урегулирован путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы с учетом изменяющейся страховой суммы в размере …... По заявлению страхователя автомобиля ….., сумма в размере ….. рубля была перечислена на расчетный счет страхователя. Согласно условиям договора страхования, поврежденный автомобиль ….., государственный регистрационный № ….. был реализован. Сумма реализации составила ….. рублей, а так же комиссия за реализацию ….. рублей. Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, просил взыскать с ФИО5 в пользу истца страховое возмещение в размере ….. рубля, а так же государственную пошлину в сумме … рубля.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ....) и ст.1 Протокола № к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что .... в 22 часа 30 минут ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем ……, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по улице …… со стороны …….в направлении улицы …… в городе Омске, в районе дома …….. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... №, допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем …., государственный регистрационный № ……, под управлением СИ.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ….. С.И. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель; пассажир автомобиля ….., государственный регистрационный № ……., М.Ю. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Постановлением …… районного суда адрес от …… года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Из платежного поручения №……. от ….. года следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет С.И. страховое возмещение за автомобиль …… в размере …… рублей, с учетом изменяющейся страховой суммы в размере …. рублей.

Согласно условиям договора страхования, поврежденный автомобиль ….. был реализован. Сумма реализации составила ….. рублей, а так же комиссия за реализацию …… рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о необоснованности заявленной ко взысканию суммы, суду не предоставил.

В силу положений ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от .... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Такими образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, ущерб от ДТП был возмещен истцом и у истца имеется право регрессного требования к ответчику, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию ……..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере ……. рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, …..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Согласовано

Судья ФИО1