Дело № 2-2797/2016 ~ М-2368/2016, первая инстанция

дело № 2-2797/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 06 июня 2016 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО10 к [СКРЫТО] ФИО11 о взыскании доли погашенных кредитных обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.Р. о взыскании доли погашенных кредитных обязательств по договору указав, что он с [СКРЫТО] Л.Р. состоял в зарегистрированном браке с 02.08.1985 г. по 21.04.2015 г. 01.02.2012 г. между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № на сумму 750 000 рублей под 15.3% годовых на цели личного потребления. Денежные средства, полученные по данному кредиту, расходовались ими на нужды семьи. С апреля 2013 года фактические брачные отношения между ним и [СКРЫТО] Л.Р. прекращены, совместное хозяйство они не вели. Решением Калининского районного суда Тверской области от <данные изъяты> г. его долговые обязательства [СКРЫТО] В.В. по кредитному договору № №, заключенному с ОАО «Сбербанк России» 01.02.2012 г., признаны общим долгом бывших супругов его и [СКРЫТО] Л.Р.; обязанность выплаты долга по указанному кредитному договору до его полного погашения возложена судом на него. Он полностью погасил остаток задолженности как по основному долгу, так и по уплате процентов по указанному кредитному договору за период с момента прекращения фактических брачных отношений 01.04.2013 г. и до 03.02.2016 г. в сумме 827 120.99 руб. Из них 631 410.96 руб. погашение основного долга и 195 710.03 руб. уплаченные проценты банку согласно кредитного договора. ? доля от выплаченных им средств по кредитному договору составляет 413 560.49 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с [СКРЫТО] Л.Р. в его пользу ? долю погашенного им общего долгового обязательства бывших супругов по кредитному договору № № заключенному им с ОАО «Сбербанк России» 01.02.2012 г., за период с 01.04.2013 г. по 03.02.2016 г., в сумме 413 560 рублей 49 копеек.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Баулина Н.В., действующая на основании доверенности от 19.05.2016 г., пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований исходя суммы долга, установленной решением Калининского районного суда Тверской области от 05.06.2015 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги супругов) это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что 01.02.2012 г. между [СКРЫТО] В.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № на сумму 750 000 рублей под 15,3% годовых на срок 60 месяцев.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 05.06.2015 г., вступившим в законную силу 31.07.2015 г. по иску [СКРЫТО] Л.Р. к [СКРЫТО] В.В. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Л.Р. о разделе совместно нажитого имущества установлено что [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Л. Р. состояли в браке с 02.08.1985 г. по 28.05.2015 г. Фактические брачные отношения между супругами прекращены с апреля 2013 года.

Также указанным решением долговые обязательства [СКРЫТО] В.В. по кредитному договору № № заключенному [СКРЫТО] В.В. с ОАО «Сбербанк России» 01.02.2012 г. признаны общим долгом бывших супругов [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Л.Р., обязанность выплачивать долг по указанному кредитному договору до его полного погашения возложена на [СКРЫТО] В.В.

Из искового заявления следует, что 03.02.2016 г. [СКРЫТО] В.В. полностью погасил остаток задолженности по кредитному договору № №. Данный факт подтверждается справкой Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк от 04.02.2016 г., согласно которой по клиенту [СКРЫТО] В.В. по кредитному договору № № от 01.02.2012 г. остаток ссудной задолженности отсутствует. Кредит погашен.

Согласно справке Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк за период с 01.04.2013 г. по 03.02.2016 г. по кредитному договору № № от 01.02.2012 г., заключенному с [СКРЫТО] В.В. уплачен основной долг в сумме 631 410 рублей 96 копеек, проценты в сумме 195 710 рублей 03 копейки.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. за период с 01.04.2012 г., то есть с момента фактического прекращения брачных отношений с [СКРЫТО] Л.Р. по день погашения задолженности по кредиту 03.03.2016 г. выплачена задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2012 г., заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» в размере 827 120 рублей 99 копеек.

Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ? доли суммы погашенной им задолженности по кредитному договору в размере 413 560 рублей 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку долговые обязательства по указанному кредитному договору были признаны судом общим долгом супругов [СКРЫТО], обязанность по выплате долга была возложена на [СКРЫТО] В.В., который погасил задолженность в полном объеме, выплатив 827120 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу [СКРЫТО] ФИО12 413 560 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 49 копеек в счет возмещения ? доли погашенного [СКРЫТО] ФИО14 общего долгового обязательства по кредитному договору № № от .... г., заключенному между [СКРЫТО] ФИО15 и ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц