Дело № 2-2775/2016 ~ М-2373/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года адрес

Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Тишковец О.И. при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об исключении имущества из акта описи и ареста.

В обоснование иска указано, что в производстве отдела судебных приставов по САО адрес находятся исполнительные производства: №-ИП от 11.06.2015г., возбужденное в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ...., выданного Советским районным судом адрес по делу №; №-ИП от 09.09.2014г., возбужденное в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 28.05.2014г., выданного Советским районным судом адрес по делу №; №-ИП от 11.06.2015г., возбужденное в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 31.10.2014г., выданного Советским районным судом адрес по делу №; №-ИП от 23.03.2016г., возбужденное в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 10.03.2016г., выданного Советским районным судом адрес по делу №(2015); № от 08.02.2016г., возбужденное в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ...., выданного Советским районным судом адрес на сумму 2 600 рублей, по делу №. ФИО2 осуществлена оплата задолженности полностью на основании «Соглашения от .... о добровольном исполнении решений Советского районного суда адрес по гражданским делам», претензии к ФИО2 отсутствуют.

В связи с тем, что судебными приставами-исполнителями был наложен арест, произведена опись на принадлежащие ФИО2: автомобиль TOYOTA LAND CRUSIER 80 1996 года выпуска, цвет белый, VIN №, шасси №, двигатель модель 1FZ №, ПАСПОРТ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА адрес, ФИО11 РЕГИСТРАЦИИ № № выданного .... ФИО12 РАС ГИБДД ПОЛИЦИИ УМВД РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, государственный регистрационный ФИО13575 ХВ 55 на основании исполнительного листа серия ФС № от 29.09.2015г., выданного Советским районным судом адрес, ДЕЛО №, исполнительное производство № –ИП от ....; Шасси от автомобиля TOYOTA - LAND CRUSIER 1997 года выпуска, двигатель модель 1FZ №, шасси (рама) №, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ФИО13 №, на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного .... Советским районным судом адрес по делу №.

Просит снять арест (исключить из описи) с имущества с: автомобиля TOYOTA LAND CRUSIER 80 1996 года выпуска, цвет белый, VIN №, шасси №, двигатель модель1Рг №, ПАСПОТР ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА адрес, ФИО11 РЕГИСТРАЦИИ № № выданного .... ФИО12 РАС ГИБДД ПОЛИЦИИ УМВД РОССИИ ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ, государственный регистрационный №; с шасси от автомобиля TOYOTA LAND CRUSIER 1997 года выпуска, двигатель модель 1FZ №, шасси (рама) №, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ФИО14 наложенный судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по САО адрес.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, пояснил, что в акт описи и ареста включен автомобиль TOYOTA LAND CRUSIER 80 1996г.в. и шасси автомобиля LAND CRUSIER, на раме установлен двигатель, то есть тот же автомобиль, только без кузова, его стоимость более 300 000 рублей, хотя судебный пристав оценил в 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 требования поддержала, пояснила, что долг перед ФИО1 уплачен, он претензий к истцу не имеет, что подтверждается распиской в материалах дела и в материалах исполнительного производства. ФИО1 лично писал заявления судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства, Согласна, что бы суд исключил из акта описи и ареста только автомобиль TOYOTA LAND CRUSIER, так как небольшая задолженность по государственной пошлине, исполнительскому сбору, кредитным платежам осталась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями согласился, пояснил, что основную часть долга ФИО2 уплатил, остальную часть он долг простил. Претензий к истцу не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО7 пояснил, что действительно исполнительные производства окончены в отношении должника ФИО2 по заявлению взыскателя ФИО8, на основании его расписки, но у истца имеется долг около 160000 рублей, в том числе исполнительский сбор, государственная пошлина, кредитные платежи. Исполнительным производством занимался другой пристав, стоимость в акте ареста транспортного средства и шасси транспортного средства указана номинальная.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов №, №, №, №, № ОСП по САО адрес УФССП России по адрес в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом за различные периоды, судебных издержек и расходов по оплате госпошлины.В рамках данного исполнительного производства .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес составлен акт о наложении ареста на автомобиль TOYOTA LAND CRUSIER 80 1997(6) года выпуска, цвет белый, VIN №, с приложением акта осмотра транспортного средства с участием ООО «Поликало, общей стоимостью транспортного средства - 442 501,60 рублей.

.... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес составлен акт о наложении ареста на Шасси от автомобиля TOYOTA - LAND CRUSIER 1997 года выпуска, двигатель модель 1FZ №, шасси (рама) №, государственный регистрационный № общей стоимостью 20 000 рублей.

Между тем, .... согласно акту о наложении ареста, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес, в акт описи и ареста повторно включен на автомобиль TOYOTA LAND CRUSIER 80 1997(6) года выпуска, цвет белый, VIN № вновь наложен арест, автомобиль оценен в 200 000 рублей.

.... между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о добровольном исполнении решений Советского районного суда адрес, в соответствии с которым ФИО2 погасил задолженность перед ФИО1 в размере 660 000 рублей, в оставшейся части 227300.00 рублей взыскатель осуществляет прощение задолженности. Стороны претензий друг к другу не имеют, о чем имеются подписи должника и взыскателя, а также расписка ФИО9 в получении денежных средств и заявления ФИО1 об окончании исполнительных производств.

...., .... вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Впоследствии, .... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес УФССП России по адрес в отношении должника ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, возбужденных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов, исполнительного листа №ВС066188220 от 19.08.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес, о взыскании госпошлины, исполнительного листа № от ...., выданного Куйбышевским районным судом адрес о взыскании задолженности по кредитным платежам на общую сумму 88 087,94 руб. в одно производство.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.32. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается принадлежность имущества, подвергнутому судебным приставом-исполнителем описи и аресту, должнику.

Суд, принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 погашена, претензий у взыскателя не имеется, наличие в отношении ФИО2 сводного исполнительного производства о взыскании с него разного рода платежей и задолженности на общую сумму 88 087,94 копейки, полагает, что в целях соблюдения принципа соразмерности стоимости арестованного имущества размеру задолженности по сводному исполнительному производству из акта описи и ареста имущества от ....г. судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес следует исключить автомобиль "Тойота Ландкрузер» 1997г.в. общей стоимости в акте – 442501,60 рублей и из Акта описи и ареста имущества от 29.02.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес автомобиль "Тойота Ландкрузер» 1996г.в. общей стоимости в акте – 200 000 рублей.

Оснований для исключения из акта описи и ареста от ....г. судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес от автомобиля TOYOTA - LAND CRUSIER 1997 года выпуска, двигатель модель 1FZ №, шасси (рама) №, государственный регистрационный № общей стоимостью 20 000 рублей, суд не усматривает в целях обеспечения исполнения требований по сводному исполнительному производству. С указанным истец и его представитель согласились в судебном заседании.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить частично.

Исключить из Акта описи и ареста имущества от ....г. судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес автомобиль "Тойота Ландкрузер» 1996г.в. общей стоимость в акте – 442501,60 рублей и из Акта описи и ареста имущества от 29.02.2016г. судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес автомобиль "Тойота Ландкрузер» 1996г.в. общей стоимость в акте – 200 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в адрес областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд адрес.

Судья: (подпись) О.И.Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И. Тишковец

Секретарь: ФИО10