Дело № 2-2747/2016 ~ М-2252/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 мая 2016 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав, что в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми кредит был предоставлен на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между ними был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности. Ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 59 350, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 981 рубль, почтовые расходы – 20,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил отчет по счету кредитной карты по состоянию на ...., в соответствии с которым, основной долг по кредитной карте составляет 37 631, 69 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что .... в Омское отделение № ОАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО1 о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в 60 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована путем выдачи ФИО1 кредитной карты № (л.д. 19-20).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов банка, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-<данные изъяты> (л.д.23).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

П. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Из документов, представленных истцом, видно, что платежи в погашение суммы по кредитному договору производились не в полном объеме и несвоевременно.

Требованием от .... ответчик был уведомлен о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких мер, направленных на исполнение договорного обязательства, предпринято не было (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика на .... составляет 59 350 рублей 36 копеек, из которых: 51 631, 69 руб. – просроченный основной долг; 7 718, 67 руб. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание представил отчет по счету кредитной карты по состоянию на ...., в соответствии с которым просроченный основной долг составляет – 37 631, 69 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 45 350, 36 руб., из которых 37 631, 69 руб. – просроченный основной долг, 7 718, 67 руб. – неустойка.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от .... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1981 руб. (л.д. 4).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 770, 51 руб., исходя из суммы долга на дату предъявления иска в суд (52350,36 рублей), поскольку частичное погашение кредитной задолженности произведено в сумме 7000 руб. ...., то есть после поступления искового заявления. Расходы истца в виде оплаты почтовых услуг в размере 20,06 руб. подлежат возмещению в полном объеме (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 45 350 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 770 рублей 51 копейку, почтовые расходы – 20 рублей 06 копеек, всего 47 140 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ....

Судья Ю.А. Ленёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: