Дело № 2-2743/2016 ~ М-2234/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 27.04.2016
Дата решения 27.05.2016
Категория дела по искам застрахованных
Судья Ленева Ю.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID c722b325-aff0-3825-8a0d-c3ec18fb8d1e
Стороны по делу
Истец
******** ***** *************
Ответчик
*************** **********-********** *********** ***** ** ** *** *. *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес

27 мая 2016 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе адрес о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ-УПФ в САО адрес ей было отказано в назначении досрочной пенсии на льготных условиях, поскольку на момент обращения в пенсионный орган отсутствовала необходимая продолжительность специального стажа. ГУ-УПФ России в САО адрес принято решение об исключении из специального стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, периода работы в качестве руководителя кружка в Тевризском Детско-юношеском клубе физической подготовки с .... по ...., поскольку Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от .... , названная должность не предусмотрена.

Полагает, что отказ пенсионного органа во включении названного периода в специальный стаж является необоснованным, поскольку работа в должности руководителя кружка была тождественна должности «преподаватель».

С учетом уточнения просила включить период работы в качестве руководителя кружка в Тевризском Детско-юношеском клубе физической подготовки с .... по .... в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указав, что фактически в период с .... по .... являлась тренером-преподавателем.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в САО адрес ФИО4, действующая на основании доверенности от ...., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что пенсионным органом при рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии ФИО2 был рассчитан специальный стаж – 23 года 09 месяцев 24 дня, при требуемом для назначения пенсии – 25 лет. Полагала, что период работы истца в должности руководителя кружка в Тевризском Детско-юношеском клубе физической подготовки с .... по .... не подлежит включению в специальный стаж, поскольку Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО1 от .... , Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от .... , Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от .... , названная должность не предусмотрена.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу .... (далее –Закон № 400-ФЗ), установлено, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от .... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

На основании ч. 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от .... -П со ссылкой на Постановление от .... -П и Определение от .... указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введение в действие нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Судом установлено, что решением ГУ –УПФР в САО адрес от .... в установлении пенсии по п. 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 отказано по причине отсутствия специального стажа: на момент обращения имеется 23 года 09 месяцев 24 дня специального стажа при требуемом – 25 лет. Не включен в специальный стаж период работы в качестве руководителя кружка в Тевризском Детско-юношеском клубе физической подготовки с .... по .....

Согласно копии трудовой книжки в период с .... по .... ФИО2 работала руководителем кружка в Тевризском ДЮКФП.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ...., равно как и ранее действовавшим в период работы истца Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением ФИО1 от .... , не предусматривается право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «руководитель кружка».

Тождественность должности «руководитель кружка» должности «тренер-преподаватель», как на то указывает истец, не установлена.

Из копии приказа от ...., предоставленного по запросу суда, видно, что истец уволена из Тевризского ДЮКФП как педагог дополнительного образования.

Должность педагога дополнительного образования впервые была включена в списки Постановлением Правительства от .... , то есть позднее оспариваемого периода.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от .... , наряду с должностью «педагог дополнительного образования» сохранено и прежнее название должности «руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской студии)», используемое в других организациях и учреждениях.

Работа в должности руководителя кружка никогда не учитывалась при назначении пенсии по педагогической деятельности, в связи с чем суд не находит оснований для включения названного периода в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе адрес о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ....

Судья Ленёва Ю.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Омска (Омская область) на 27.04.2016:
Дело № 2-2735/2016 ~ М-2264/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2710/2016 ~ М-2269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гужинов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2688/2016 ~ М-2313/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2686/2016 ~ М-2311/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2950/2016 ~ М-2246/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панихидникова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2601/2016 ~ М-2302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2619/2016 ~ М-2287/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черникова Л.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2539/2016 ~ М-2280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2541/2016 ~ М-2277/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2611/2016 ~ М-2297/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-140/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абкеримова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-139/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ленева Ю.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-281/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-279/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Позднякова Наталья Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-280/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрина Жанна Федоровна (Маслова)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-283/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свотин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свотин В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-278/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лещинский Денис Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/14-231/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-272/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Королькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-415/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тишковец О.И.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-34/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свотин В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-236/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-235/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-234/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-446/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гужинов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-426/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-175/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрина Жанна Федоровна (Маслова)
  • Судебное решение: НЕТ