Дело № 2-2710/2016 ~ М-2269/2016, первая инстанция

Дело № 2-2710/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Павлюченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.В. к [СКРЫТО] А.Ф., ОСП УФССП России по САО г. Омска об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф., ОСП УФССП России по САО г. Омска об освобождении имущества от ареста, указав, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от .... наложен арест на имущество, принадлежащее [СКРЫТО] А.Ф.

.... решением Советского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу ...., постановлено, помимо прочего, признать за [СКРЫТО] М.А. право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда г. Омска от .... ей отказано в принятии в порядке ст. 397 УПК РФ заявления «Об освобождении имущества от ареста», разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку постановление о наложении ареста от .... препятствует ей оформить право собственности на принадлежащее ей имущество, просит освободить имущество от ареста, наложенного постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска № от .... на принадлежащее ей имущество по решению Советского районного суда г. Омска от .....

Истец [СКРЫТО] М.А. извещена о слушании дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Синеокий В.С., действующий по доверенности (л.д. 4), требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики [СКРЫТО] А.Ф., представитель ОСП по САО г. Омска УФССП по Омской области, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положений разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» споры об освобождении имущества от ареста, наложенного, в том числе, в рамках предварительного расследования, рассматриваются по правилам искового производства.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. ст. 301-305 ГК РФ иск может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Таким образом, [СКРЫТО] М.А. вправе обратиться в суд с настоящим иском об освобождении имущества от ареста как собственник имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от .... в рамках расследования уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому [СКРЫТО] А.Ф., .... г.р., уроженцу г. Омска, зарегистрированному по адресу: адрес (л.д. 32-35):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.... по уголовному делу № приговором Советского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу ...., [СКРЫТО] А.Ф. осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от .... о наложении ареста на имущество [СКРЫТО] А.Ф. постановлено не отменять и вопрос о судьбе арестованного имущества заинтересованным сторонам предложено разрешить в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск прокурора Омской области в интересах Российской Федерации был удовлетворен и взыскано с [СКРЫТО] А.Ф. <данные изъяты>

.... решением Советского районного суда г. Омска, вступившим в законную силу .... (л.д. 15-22, 23-29), постановлено, помимо прочего, признать за [СКРЫТО] М.А. право собственности на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением Советского районного суда г. Омска от .... [СКРЫТО] М.А. отказано в принятии в порядке ст. 397 УПК РФ заявления «Об освобождении имущества от ареста», разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 30).

Поскольку [СКРЫТО] М.А. является собственником следующего имущества по решению Советского районного суда г. Омска от ...., вступившего в законную силу ....:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] М.А. в части освобождения от ареста полуприцепа фургона рефрижератора <данные изъяты>, поскольку постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от .... арест на него не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащие на праве собственности [СКРЫТО] М.В. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме .....

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>