Дело № 2-127/2021 (2-3495/2020;) ~ М-4042/2020, первая инстанция

дело № 2-127/2021

УИД 55RS0006-01-2020-005726-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре судебного заседания Максименко О.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с иском к ООО «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что 27.05.2020 между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщиком) и ООО «ТРИА-СТРОЙ» (покупателем) был заключен договор поставки продукции № 2020/89, согласно которому истец обязуется передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. За период действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 220 505,83 руб., в подтверждение чего направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД. Однако, в нарушение условий договора покупатель оплату произвел частично - в сумме 80 664,31 руб. Остаток долга составляет 139 861,52 руб. На данную сумму на основании п. 4.1 договора поставки начислены пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 30.05.2020 по 18.11.2020, что составило 22 574,35 руб. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки 27.05.2020 истец заключил с [СКРЫТО] В.И. договор поручительства. Поскольку ООО «ТРИА-СТРОЙ» не исполнило взятые на себя по договору поставки обязательства, полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке также с поручителя.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] В.И. в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 139 861,52 руб.; неустойку за период с 30.05.2020 по 18.11.2020 в размере 22 574,35 руб., и в дальнейшем, начиная с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга по договору поставки продукции №2020/89 от 27.05.2020; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 442 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» Кондратова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объем по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики представитель ООО «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] В.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что 27.05.2020 между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО «ТРИА-СТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 2020/89, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в течение 10 дней с момента приемки товара.

Согласно счетам-фактурам за период с действия договора продавец передал покупателю товар на сумму 220 505,83 руб., в подтверждение чего направил в адрес покупателя счета на оплату, УПД.

Однако, в нарушение условий договора покупатель оплату произвел частично - в сумме 80 664,31 руб. Остаток долга составляет 139 861,52 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 05.07.2020, подписанной сторонами договора поставки, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 139 861,52 (л.д. 25).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ТРИА-СТРОЙ» был заключен договор поручительства к договору поставки № 2020/89 от 27.05.2020 между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и [СКРЫТО] В.И., по условиям которых поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ТРИА-СТРОЙ» за неисполнение последним договора поручительства от 27.05.2020, включая возврат основного долгами его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от 27.05.2020 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] В.И. в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки продукции № 2020/89 от 27.05.2020 в размере 139 861,52 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Из расчета задолженности, на неоплаченную сумму долга на основании п. 4.1 договора поставки начислены пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 30.05.2020 по 18.11.2020, что составило 22 574,35 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] В.И. солидарно подлежит взысканию пени за период с 30.05.2020 по 18.11.2020 в размере 22 574,35 руб., начиная с 19.11.2020 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга по договору поставки продукции №2020/89 от 27.05.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» произведена уплата государственной пошлины в размере 4 442 руб., данная сумма подлежит солидарному взысканию с ООО «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] В.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИА-СТРОЙ», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Сибстройдизайн» сумму основного долга по договору поставки продукции №2020/89 от 27 мая 2020 года в размере 139 861 рубль 52 копейки; пени за период с 30.05.2020 по 18.11.2020 в размере 22574 рубля 35 копеек, а также начиная с 19.11.2020 года по день фактического исполнения обязательств пени из расчета 0,1 % в день от неоплаченной суммы основного долга по договору поставки продукции №2020/89 от 27.05.2020; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колядов Ф.А.