Дело № 12-289/2018, апелляция

дело 12-289/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., изучив жалобу руководителя ООО «Омскстройматериалы» [СКРЫТО] Даулена [СКРЫТО] на постановление начальника ИФНС России по САО г.Омска № от .... года, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по САО г.Омска № от .... года руководитель ООО «Омскстройматриалы» Садвокасов Даулен [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

22 октября 2017 года жалоба руководителя ООО «Омскстройматериалы» [СКРЫТО] Даулена [СКРЫТО] на указанное постановление поступила в Советский районный суд г.Омска для рассмотрения.

Изучив материалы административного дела по жалобе руководителя ООО «Омскстройматериалы» [СКРЫТО] Д.Г., суд приходит к следующему.

Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Пунктом 3 (п.п.з) Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Из материалов административного дела следует, что ООО «Омскстройматериалы» расположено по адресу адрес, соответственно событие выразившееся в бездействии руководителя ООО «Стройматериалы» [СКРЫТО] Д.Г., по факту которого было вынесено постановление, имело место по адресу: г.Омск, ул.1-я Поселковая 1В, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г.Омска.

Частью 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При изложенных обстоятельствах жалоба руководителя ООО «Омскстройматериалы» [СКРЫТО] Д.Г., подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г.Омска со всеми приложенными к ней материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу руководителя ООО «Омскстройматериалы» [СКРЫТО] Даулена [СКРЫТО] на постановление начальника ИФНС России по САО г.Омска № от .... года, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, направить с материалами дела на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Омска по подведомственности (г.Омск, ул.9-я Северная, д.99).

Судья Ф.А. Колядов