Дело № 12-179/2021, апелляция

Мировой судья судебного участка № 37

в Советском судебном районе в г. Омске Бурчик П.П. Дело № 12-179/2021

55MS0117-01-2021-001512-72

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В.,

при секретаре Гуселетовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске Бурчика П.П. от 20.04.2021 г., которым [СКРЫТО] Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.04.2021 г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Н.Н. подал жалобу, в которой указал, что в настоящее время он устроился на работу с испытательным сроком 3 месяца и выполнять одновременно основную работу и обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи, не сможет, просил постановление отменить и назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что факт совершения административного правонарушения не отрицает, не согласен с назначенным наказанием, поскольку график работы в настоящее время с 09.00 часов до 21.00 часов с понедельника по пятницу, в связи с чем выполнять обязательные работы он не может, при этом указал, что каких-либо документов, подтверждающих его трудоустройство, не имеется, представить их он не может. Также пояснил, что штраф им оплачен после вынесения решения мировым судьей, водительское удостоверение находится у него на руках, в подразделения ГИБДД УМВД России по г. Омску не сдано, к категории лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не относится, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав [СКРЫТО] Н.Н., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что 19.04.2021 г.
в 18 часов 10 минут [СКРЫТО] Н.Н. на ул. Магистральная в районе д. 48 управлял автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Х 156 ОК 55 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020, на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновность [СКРЫТО] Н.Н. в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 г.; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 19.04.2021 г.; рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 19.04.2021 г., согласно которому при проверке сведений установлено, что [СКРЫТО] Н.Н. лишен права управления транспортными средствами; протоколом об административном задержании от 19.04.2021; сведениями о привлечении [СКРЫТО] Н.Н. к ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от 05.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020; иными материалами дела.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что исследованные мировым судьей доказательства и их совокупность в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие в действиях [СКРЫТО] Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены все фактические обстоятельства дела, дана обоснованная юридическая квалификация действиям [СКРЫТО] Н.Н. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.13. КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В этой связи отклоняю довод [СКРЫТО] Н.Н. о невозможности выполнения им обязательных работ, в связи с тем, что он трудоустроен и не может одновременно выполнять трудовые обязанности (основную работу) и обязательные работы. КоАП РФ одновременное выполнение указанных работ не предусмотрено. Более того, поскольку [СКРЫТО] Н.Н. не представлены доказательства его трудоустройства, к пояснениям заявителя о выполнении им трудовых функций по графику с 09.00 часов до 21.00 часов с понедельника по пятницу отношусь критически.

Согласно имеющимся в материалах дела результатам поиска правонарушений
от 20.04.2021 г. на указанную дату [СКРЫТО] Н.Н. не оплачены штрафы, назначенные постановлениями: от 27.08.2020 в размере 500 рублей; от 05.10.2020 в размере 30 000 рублей. С учетом изложенного, довод заявителя об оплате им штрафа после вынесения решения мировым судьей не имеет юридического значения и не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи в части назначения наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно пояснениям [СКРЫТО] Н.Н. к указанным категориям лиц он не относится.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что административное наказание назначено [СКРЫТО] Н.Н. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несогласие [СКРЫТО] Н.Н. с назначенным административным наказанием в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов само по себе не свидетельствует о незаконности постановления мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.04.2021.

Иных доводов в жалобе [СКРЫТО] Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.04.2021 не содержится.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым жалобу [СКРЫТО] Н.Н. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске Бурчика П.П. от 20.04.2021 года, которым [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано только в порядке надзора.

Судья А.В. Писарев