Дело № 1-513/2018, первая инстанция

Дело № 1-513/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 09 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Лыткина А.А., подсудимого [СКРЫТО] С.А., защитника Балыбердина Ю.Г., потерпевшей З.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

[СКРЫТО] С.А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия; кроме того, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

21.07.2018 года не позднее 01 час. 45 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров от левого торца дома № АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью малознакомой З.., поднял с земли деревянную полку, используемую в качестве оружия, умышленно нанес З.. один удар в область спины слева, отчего последняя испытала физическую боль и наклонилась вперед.

В результате преступных действий [СКРЫТО] С.А., согласно заключения эксперта № 9454 от 17.09.2018 у З.. повреждения в виде закрытой травмы груди в виде перелома VIII ребра слева с кровоподтеком на груди слева, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Кроме того, 21.07.2018 года не позднее 01 час. 45 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров от левого торца дома № АДРЕС, применяя деревянную палку, используемую в качестве оружия, умышленно нанес Г., с которым у него ранее произошел словесный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, один удар в область груди слева, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю на спину, ударившись поясницей и левой кистью.

В результате преступных действий [СКРЫТО] С.А., согласно заключения эксперта № 8773 от 30.08.2018 у Г. повреждения в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие крови около 800 мл. в брюшной полости) и постгеморрагической анемии средней степени тяжести, раны в области 2 пальца левой кисти. Повреждение в виде закрытой травмы живота: разрыв селезенки с развитием гемоперитонеума (наличие крови около 800 мл в брюшной полости) и постгеморрагической анемии средней степени тяжести, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение в виде раны 2 пальца левой кисти, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшие не возражали против особого порядка. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] С.А. по преступлению, совершенному в отношении З.., по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному в отношении Г., по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Отягчающим вину обстоятельством является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений, сам подсудимый пояснил, что данное состояние повлияло на совершение им вышеописанных преступных действий, в трезвом виде он бы не совершил такого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двух малолетних детей и жены с неудовлетворительным состоянием здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] С.А. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно тяжкое умышленное преступление в период отбывания условного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 04.07.2018 года.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого [СКРЫТО] С.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.А. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую - суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших о взыскании морального вреда удовлетворить полностью, взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу З.. 100 000 рублей, в пользу Г. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, [СКРЫТО] С.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112, п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить [СКРЫТО] С.А. 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 04.07.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному судом наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 04.07.2018 года, и окончательно к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного [СКРЫТО] С.А. отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года. Содержать в СИЗО-1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших о взыскании морального вреда удовлетворить полностью, взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу З. 100 000 рублей, в пользу Г. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, [СКРЫТО] С.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь