Дело № 1-431/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 29.08.2018
Дата решения 26.09.2018
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Гужинов Андрей Николаевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 7bd556b9-016e-301e-a53b-788abb5eaba0
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Печать

Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело №1-431/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 26 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Ю.,

защитника - адвоката Балыбердина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], 27 февраля 1991 года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, …, ранее судимого:

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 около 11 часов 15 минут [СКРЫТО] Р.Ю., находясь у дома № «…» по ул. «…» в Советском АО г. Омска, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, у неустановленного лица приобрел бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,33 гр. в значительном размере, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в матерчатом кошельке серого цвета, в правом наружном кармане надетых на нем шорт, с которым проследовал к дому №«…» по ул. «…» в Советском АО г. Омска, где в тот же день в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 15.07.2018 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут между первым и вторым этажами третьего подъезда дома №«…» по ул. «…» в Советском АО г. Омска в правом наружном кармане надетых на [СКРЫТО] Р.Ю. шорт был обнаружен матерчатый кошелек серого цвета, в котором был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета в виде комков и порошка со специфическим запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., в значительном размере, которое [СКРЫТО] Р.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию преступления не оспаривает, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство он заявил добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Р.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть поставлен обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Р.Ю. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете в БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 94, 96), проведение дознания в сокращенной форме (ч.6 ст.226.9 УПК РФ), молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] Р.Ю. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, признательные показания, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который должных выводов для себя не делает и в период условного осуждения по приговору от 20.03.2018 вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к [СКРЫТО] Р.Ю. наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (1/2) в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ исправление [СКРЫТО] Р.Ю. возможно лишь при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для избрания других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, и применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что данное преступление совершено [СКРЫТО] Р.Ю. 15.07.2018, т.е. до постановления приговора Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2018 с учетом приговора Советского районного суда г. Омска от 20.03.2018 и отменой по нему условного осуждения, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № «…» УМВД России по г. Омску – оставить на хранении там же до процессуального разрешения выделенного материала в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 89).

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2018, окончательно к отбытию [СКРЫТО] Р.Ю. определить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного [СКРЫТО] Р.Ю. настоящим приговором окончательного наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. В срок назначенного наказания зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Омска от 20.07.2018 в период с 20.07.2018 по 25.09.2018 включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить. Взять осужденного [СКРЫТО] Р.Ю. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного [СКРЫТО] Р.Ю. в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания [СКРЫТО] Р.Ю. под стражей с 26.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № «…» УМВД России по г. Омску – оставить на хранении там же до процессуального разрешения выделенного материала в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств

Освободить [СКРЫТО] Р.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за услуги защитника – адвоката Балыбердина Ю.Г., отнеся их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Приговор вступил в законную силу: 09.10.2018

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Омска (Омская область) на 29.08.2018:
Дело № 2-3131/2018 ~ М-3041/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фарафонова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3100/2018 ~ М-3039/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-361/2018 ~ М-3044/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3125/2018 ~ М-3045/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панихидникова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3130/2018 ~ М-3038/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фарафонова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3113/2018 ~ М-3040/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фарафонова Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фарафонова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-359/2018 ~ М-3043/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3156/2018 ~ М-3037/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-358/2018 ~ М-3042/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колядов Федор Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-254/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефремова Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-253/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.10.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефремова Ирина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-432/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрина Жанна Федоровна (Маслова)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-430/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абулхаиров Руслан Серикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-429/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-433/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-643/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-651/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-125/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вяткина Мария Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-652/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-642/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-51/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кудрина Жанна Федоровна (Маслова)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1341/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузуртанова Любовь Багаудиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-649/2018, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-648/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-647/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кайгародова Ю.Е.
  • Судебное решение: НЕТ