Дело № 1-429/2018, первая инстанция

Дело № 1 - 429/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания КомленкоА.М., с участием государственных обвинителей Дрохенберга А.Л., Холодова О.С., подсудимого [СКРЫТО].В. и его защитника ИзотовойЕ.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке дело в отношении:

АФАНАСЬЕВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

мера принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10.07.2018 г. около 12 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, [СКРЫТО] П.В., находясь на площадке 4-го этажа подъезда № у квартиры № д. по ул. в г. Омске, незаконно приобрел у установленного лица вещество светло-голубого цвета в виде крупинок и порошка со специфическим запахом, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе вплоть до задержания.

Около 12:30 указанных суток [СКРЫТО] П.В. у д. по ул. в г. Омске был задержан и в ходе проведения личного обыска, в правом наружном кармане надетой на нем толстовке, был обнаружен фрагмент фольги, в котором был упакован бумажный сверток с вышеуказанным веществом, содержащим производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,38 г. в значительном размере, хранимое для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый после консультации с адвокатом пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без исследования доказательств виновности подсудимого. Ходатайство последним было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, который ранее судим, на учете в БУЗОО КПБ им.Солодникова Н.Н. и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен без оформления трудовых отношений, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

От совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц, в связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: фрагмент фольги с бумажным свертком с веществом светло-голубого цвета в виде крупинок и порошка со специфическим запахом, массой 0, 36 г., изъятое у [СКРЫТО] П.В. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АФАНАСЬЕВА ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное [СКРЫТО] П.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, получить консультацию врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: фрагмент фольги с бумажным свертком с веществом светло-голубого цвета в виде крупинок и порошка со специфическим запахом, массой 0, 36 г., изъятое у [СКРЫТО] П.В. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску – уничтожить.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Приговор вступил в законную силу: 02.10.2018г.