Дело № 1-285/2016, первая инстанция

Дело № 1 - 285/16 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 мая 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственных обвинителей Сосункевич С.С., Митякина В.В., подсудимого [СКРЫТО] Т.С., защитника Томина В.В., представившего удостоверение № 82 от 16.01.2013 и ордер № 598 от 14.03.2016г., при секретаре Лаась М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

[СКРЫТО] Т.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

13.03.2016 года около 13 часов 30 минут [СКРЫТО] Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате адрес, где проживает ФИО., увидев на столе вышеуказанной комнаты денежные средства в сумме 3000 рублей, тайно похитил их. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и, тем самым, причинив потерпевшей ФИО. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.С. вину признал частично, пояснив, что стучался в дверь комнаты № и прошел туда не с целью хищения, а так как думал, что это его комната, а когда увидел, что это не его комната и на столе 3000 рублей, то решил их похитить. По существу предъявленного обвинения пояснил, что 13 марта 2016 года распивал спиртное с женой, потом пошёл на улицу, был сильно пьян, перепутал этажи, поднялся в секцию на четвертом этаже, в то время как, он проживает на 3 этаже, секции и комнаты расположены одинаково. Он стучался, думал, что жена сейчас откроет, потом разозлился, что она не открывает и ударил рукой по деревянной двери, она тонкая межкомнатная, дверь открылась. Он вошёл в комнату, находясь в комнате, увидел, что это не его комната. Увидев на столе 3000 рублей, три купюры по 1 000 рублей, он решил их похитить, на них купил продукты. Потерпевшей возместил ущерб полностью, при задержании у него изъяли деньги в тот же день, а также он передал через следователя 1000 рублей в счет возмещения вреда.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность [СКРЫТО] Т.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов (документов), заключением эксперта, протоколами очных ставок, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, другими материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО. следует, что она арендует ком. адрес. 13.03.2016 около 10 час. 00 мин. она ушла на работу, при этом закрыла дверь своей комнаты на ключ. 13.03.2016 около 13 час. 30 мин. ей на сотовый телефон пришло смс сообщение от соседки по секции ФИО1 о том, что в ее комнату стучится неизвестный мужчина и пытается сломать дверь. Она попросила свою сменщицу заменить ее на работе, дождавшись ее, она пришла домой около 16 час. 00 мин. 13.03.2016. В коридоре она встретила соседку ФИО2 которая ей сказала, что в ее комнату стучался какой-то мужчина казахской национальности, выбил входную дверь и прошел внутрь, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Подойдя к своей комнате, она увидела, что входная дверь была прикрыта, замок был поврежден. Она прошла внутрь и обнаружила, что общий порядок вещей в комнате не нарушен, все ее имущество находилось на месте, но на столе, расположенном слева от входа отсутствовали денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, которые она отложила для оплаты коммунальных услуг. Ее соседи, которые видели мужчину, выбившего дверь ее комнаты, описали его сотрудникам полиции, которые впоследствии задержали его на 3-ем этаже в их общежитии. ФИО2 подтвердила, что это именно он. Мужчина представился как [СКРЫТО] Т.С. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Т.С. были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ей впоследствии были возвращены. Кроме того, [СКРЫТО] Т.С. вернул ей еще денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Таким образом, материальный ущерб, причиненный [СКРЫТО] Т.С., ей возмещен в полном объеме. Дверь повреждений не имела, замок поврежден и был возвращен ей сотрудниками полиции. В настоящее время она замок купила и установила его, потратила на новый замок и его установку денежные средства в сумме 300 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. Более у нее ничего похищено и повреждено не было. Гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 18-19, 79-80, 101-103)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. следует, что 13.03.2016 года она находилась дома по адресу: адрес около 13 час. 00 мин. она услышала шум в коридоре в виде стука в дверь и нецензурную брань. Она вышла в коридор и увидела, что ранее ей незнакомый [СКРЫТО] Т.С. стучится в комнату № в их секции. Подойдя к [СКРЫТО] Т.С., она сделала ему замечание и пояснила, что в данной комнате никто не проживает. На что [СКРЫТО] Т.С., повернувшись к ней, ответил нецензурной бранью. Она увидела, что [СКРЫТО] Т.С. находился в сильном алкогольном опьянении, и, не обратив внимания на то, что он ей ответил, взяла пирог из своей комнаты и прошла в общую кухню. Примерно через 5 минут она возвращалась к себе в комнату и увидела, что [СКРЫТО] Т.С. уже пытается проникнуть в рядом находящуюся комнату №, а именно: пытается открыть дверь ударами ног, рук, выламывая замок руками, и продолжал выражаться нецензурной бранью. Она подошла к нему, сделала замечание, но он выражался в ее адрес нецензурной бранью. После этого она зашла к себе в комнату и вызвала сотрудников полиции. Находясь в комнате, она также слышала, как [СКРЫТО] Т.С. продолжал стучаться в дверь. Когда в коридоре наступила тишина, она выглянула из комнаты и увидела, что [СКРЫТО] Т.С. сидит один на подоконнике и курит. Через 10 минут она снова услышала, что он начал стучать в дверь комнаты № по вышеуказанному адресу. Она вышла из комнаты и пошла в кухню, чтобы посмотреть на пирог, который готовился в кухне, а на обратном пути, находясь в коридоре, увидела, что [СКРЫТО] Т.С. выбил входную дверь комнаты № и прошел внутрь, что он делал в комнате, ей неизвестно, так как он прикрыл за собой входную дверь комнаты. Она зашла к себе и не стала заходить за [СКРЫТО] Т.С., так как посчитала его поведение неадекватным и непредсказуемым, поэтому побоялась пройти за ним. Ранее она [СКРЫТО] Т.С. не видела, где он проживает, не знает. 13.03.2016 года около 16 час. 00 мин. она в коридоре встретила ФИО которая проживает в комнате адрес, и рассказала ей, что у нее выбита входная дверь комнаты. ФИО ей сказала, что об этом ей написала смс сообщение ФИО1., которая проживает в ком. 6 их секции. Она сообщила ФИО что вызвала сотрудников полиции. Осмотрев комнату ФИО сказала, что у нее пропали денежные средства в сумме 3000 рублей. После приезда сотрудников полиции, она рассказал им приметы подозреваемого, и через некоторое время сотрудники полиции задержали [СКРЫТО] Т.С. на 3-ем этаже в их общежитии. (л.д. 60-62 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что 13.03.2016 года в дневное время она находилась дома, отдыхала после ночной смены. Проснулась около 13 час. 30 мин. от громкого стука. Она вышла из комнаты и увидела, что в комнату № № их секции стучится неизвестный, он стоял спиной к двери и бил ногой по ней. Ей известно, что в данной комнате проживает ФИО., она в данной комнате проживает одна, а этого мужчину она видела впервые. Так как она общается со ФИО., то отправила ей со своего номера смс сообщение о том, что в ее комнату стучится неизвестный мужчина. При этом она прошла мимо него в ванную комнату, а когда возвращалась обратно, то увидела, что данный мужчина сидит на подоконнике в коридоре их секции. Внимание на комнату ФИО. она не обратила внимание и не видела, открыта ли была входная дверь или нет. Она зашла в свою комнату и больше не выходила. 13.03.2016 года около 17 час. 00 мин. она увидела, что мужчину задержали сотрудники полиции. От ФИО ей стало известно, что у нее в комнате выбита дверь, а из нее похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. О том, что хищение денежных средств совершил вышеуказанный мужчина, ей стало известно от ФИО., которая также ей рассказала, что данный мужчина проживает в их общежитии. (л.д. 111-112)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3. следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода батальона № 4 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску. 13.03.2016 года около 16 час. 00 мин. во время несения службы в составе автопатруля № 934 совместно с полицейским водителем Мушик В.Л., от оперативного дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Омску поступило сообщение, что по адресу: адрес, сломали дверь. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО., проживающая по адресу: адрес, которая пояснила, что 13.03.2016 в ее отсутствие неизвестный мужчина выбил входную дверь ее комнаты, без ее разрешения проник внутрь, откуда со стола, расположенного слева от входа, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. При визуальном осмотре они убедились, что дверь в вышеуказанной комнате открыта, внутренний замок имеет повреждение. К ним стали подходить жильцы секции и две женщины пояснили, что видели, как неизвестный мужчина казахской национальности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, одетый в синюю куртку с полосками на рукавах, синие джинсы, черные туфли, стучался в дверь, вышеуказанной комнаты. Также им стало известно, что данный мужчина проживает на 3-ем этаже общежития. На место была вызвана следственно-оперативная группа, а они с целью задержания преступника спустились на 3-ий этаж в секцию №, где от жильцов секции им стало известно, что в ком. № проживает мужчина казахской национальности. Они постучали в дверь комнаты №, им открыл дверь мужчина казахской национальности, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они предложили ему представиться и мужчина представился, как [СКРЫТО] Т.С. Последнему они сказали, что он подозревается в совершении хищения денежных средств из комнаты в №, и предложили ему пройти с ними. [СКРЫТО] Т.С. сопротивления не оказывал и прошел вместе с ними в секцию №, где ими было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. Для этого они пригласили двух понятых мужского пола и сообщили, что ими будет произведен личный досмотр [СКРЫТО] Т.С. В ходе личного досмотра [СКРЫТО] Т.С., проводимого 13.03.2016 года около 17 час. 10 мин. в секции адрес в правом заднем кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 2037 рублей 55 копеек. На вопрос, откуда у него данные денежные средства, он пояснил, что похитил их из комнаты адрес. Изъятое было упаковано в пакет, опечатано соответствующим способом, на пакете расписались все участвующие лица, в том числе, и [СКРЫТО] Т.С. После чего, [СКРЫТО] Т.С. ими был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 31-33)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИ4. следует, что они аналогичные показаниям свидетеля Коваль В.Ю. (л.д. 115-116 )

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5. следует, что 14.03.2016 года она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого [СКРЫТО] Т.С. в присутствии второго понятого, в ходе которого [СКРЫТО] Т.С., находясь в адрес, указал на дверь комнаты №, где он совершил преступление. С разрешения участвующей в ходе следственного действия потерпевшей ФИО. все прошли в данную комнату, где подозреваемый [СКРЫТО] Т.С. рассказал и показал, что 13.03.2016 года около 13 час. 30 мин. он пришел в указанную секцию, где выбив рукой входную дверь комнаты № прошел внутрь и со стола, расположенного слева от входа в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, тремя купюрами достоинством 1000 рублей. Подозреваемый [СКРЫТО] Т.С. показал, что часть похищенных денежных средств он потратил на продукты питания, а именно около одной тысячи рублей. В ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемый [СКРЫТО] Т.С. вел себя спокойно, на месте ориентировался свободно, показания давал добровольно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. (л.д. 82-83)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля [СКРЫТО] Т.А. следует, что по адресу: адрес, она проживает с супругом [СКРЫТО] Т.С. У них с супругом доходов в настоящее время нет. Совместно с супругом они употребляют спиртные напитки, чаще всего употребляют водку. При распитии спиртных напитков [СКРЫТО] Т.С. ведет себя чаще всего агрессивно и буйно, выражается нецензурной бранью на окружающих и на нее. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, [СКРЫТО] Т.С. частично помнит происходившее, иногда он не помнит, что с ним происходило, так как спиртное влияет на него негативно. 12.03.2016 года и 13.03.2016 года совместно с [СКРЫТО] Т.С. они распивали спиртное, а именно водку. 13.03.2016 года [СКРЫТО] Т.С. около 10 часов сходил в магазин и приобрел спиртное, которое они с ним и распили. После чего он ушел прогуляться. 13.03.2016 года около 14 час. 10 мин. [СКРЫТО] Т.С. пришел домой, у него в руках был пакет с продуктами, в котором находился батон вареной колбасы, бутылка водки объемом 0,5 л. Они употребили совместно данное спиртное и легли спать. Что происходило дальше, она не знает, так как спала в алкогольном опьянении. [СКРЫТО] Т.С. характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, помогает по дому, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен с окружающими. Она его ранее предупреждала, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то он ведет себя агрессивно. (л.д. 77-78)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. следует, что она работает продавцом в магазине адрес Магазин расположен слева от входа в общежитие, расположенного в этом же доме. Многих жильцов указанного дома она знает, так как они часто приходят в магазин за покупками. Также ей знаком житель данного общежития [СКРЫТО] Т.С. Он часто приходит к ним в магазин и приобретает спиртное и продукты питания. Она часто видит [СКРЫТО] Т.С. в состоянии алкогольного опьянения. 13.03.2016 около 10 час. 00 мин. в магазин приходил [СКРЫТО] Т.С., приобретал спиртное и продукты питания, также он приходил в этот день около 14 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения и тоже приобретал спиртное и продукты питания. О том, что [СКРЫТО] Т.С. в этот день совершил хищение денежных средств у одной из жительниц общежития, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 113-114)

Кроме того, вина [СКРЫТО] Т.С. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2016, согласно которого осмотрена комната адрес, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, с места осмотра изъят врезной замок, цилиндрический механизм, ключ и головка засова. (л.д. 6-10)

Заключением эксперта № 224 от 29.03.2016, согласно которому замок, изъятый 13.03.2016 в ходе осмотра места происшествия - комнаты адрес, поврежден в результате механического воздействия на преграду, на которой он был закреплен, с усилием достаточным для деформации частей замка, в результате которого замок был поврежден путем облома головки засова. Следов воздействия постороннего предмета, пригодных для идентификации объекта их оставившего, не обнаружено. (л.д. 25-28)

Протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 13.03.2016, согласно которого у задержанного [СКРЫТО] Т.С. из правого кармана джинсов изъяты денежные средства на общую сумму 2037 руб. 55 коп. (л.д. 15 )

Протоколом выемки от 14.03.2016, согласно которому в каб. № 307 ОП № 8 УМВД России по г. Омску у свидетеля ФИО3. были изъяты денежные средства в сумме 2037 рублей 55 копеек, изъятые им в ходе личного досмотра у [СКРЫТО] Т.С., 13.03.2016. (л.д. 35-36)

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2016, согласно которому в каб. № 307 ОП № 8 УМВД России по г. Омску в качестве вещественных доказательств были осмотрены денежные средства в сумме 2037 рублей 55 копеек.(л.д. 86-87)

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2016, согласно которому в каб. № 307 ОП № 8 УМВД России по г. Омску в качестве вещественных доказательств были осмотрены: 1) врезной замок, цилиндрический механизм, ключ и головка засова. (л.д. 96-97)

Протоколом явки с повинной [СКРЫТО] Т.С. от 14.03.2016, согласно которого, последний сознался в том, что 13.03.2014 находясь в общежитии, расположенном по адресу: адрес, откуда похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, часть из которых потратил на личные нужды. (л.д. 38)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2016, с участием подозреваемого [СКРЫТО] Т.С., в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. ( л.д. 52-59)

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО2. и подозреваемым [СКРЫТО] Т.С., между свидетелем ФИО3. и подозреваемым [СКРЫТО] Т.С. ( л.д. 63-66, 107-110)

Оценивая представленные доказательства и устанавливая на основании анализа совокупности доказательств фактические обстоятельства дела, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия [СКРЫТО] Т.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что 13.03.2016 года около 13 часов 30 минут [СКРЫТО] Т.С., перепутав этаж и секцию, в которой проживает, подошёл к двери, которая расположена аналогично его комнате, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, стал стучатся в данную дверь комнаты адрес, полагая, что там находится его жена и не открывает ему, в связи с чем, он разозлился и ударил кулаком руки по дверному полотну в районе дверного замка, и поскольку, данная дверь деревянная межкомнатная, то она открылась, он сразу же вошел туда, полагая, что это его комната, оказавшись внутри неё, он понял, что это не его комната, и увидев на столе 3000 рублей, решил их похитить, то есть умысел на совершение хищения у него возник, когда он уже находился в комнате, а не до того. С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Т.С. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Показания подсудимого [СКРЫТО] Т.С. в этой части полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые проживают в вышеуказанной секции и видели, как [СКРЫТО] Т.С. в сильной степени алкогольного опьянения сначала стучался в комнату № потом в комнату № стоял спиной к двери и бил ногой по ней, выражаясь нецензурно, затем сидел на подоконнике в секции, после чего опять стучался в дверь комнаты № и, выбив входную дверь в данную комнату, вошёл в неё. Тем самым, подтверждаются показания [СКРЫТО] Т.С., что он перепутал двери комнат и попал туда по ошибке, а не с целью тайного хищения чужого имущества, в противном случае, он не стал был так долго и настойчиво шуметь, в то время как, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не стал стоять на пороге комнаты, когда она открылась от его удара, а сразу же вошёл в неё и тогда только увидел, что это не его комната. Таким образом, поскольку у него умысел на хищение увиденных в комнате денег возник, тогда, когда он находился в комнате, то в его действиях отсутствует квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище с целью хищения чужого имущества. В связи с чем, суд считает необходимым переквалифицировать действия [СКРЫТО] Т.С. с п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные [СКРЫТО] Т.С. в ходе предварительного следствия, он не подтвердил в части того, что, стоя на пороге комнаты, осмотрелся, понял, что это не его комната и решил туда зайти для того, что похитить какое – либо имущество, пояснив, что давал такие показание, как дает в судебном заседании, подписывал показания, не читая их. Показания, данные [СКРЫТО] Т.С. в ходе предварительного следствия, в этой части никакими иными доказательствами не подтверждаются, в то время, как показания [СКРЫТО] Т.С., данные им в судебном заседании, в данной части ничем не опровергаются и более того согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1. Иных доказательств по делу, указывающих на наличие в действиях [СКРЫТО] квалифицирующего признака кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, не имеется, протоколы явки с повинной, допросов и очных ставок не являются сами по себе доказательствами, а могут рассматриваться и оцениваться судом лишь совместно со всей совокупностью имеющихся по делу доказательств. В то время как, согласно ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, и в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ виновность подсудимого в совершении преступления должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшей путем изъятия и возвращения похищенного, а также добровольно, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Суд учитывает, что [СКРЫТО] Т.С. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого [СКРЫТО] Т.С., на учёте в ОНД, ОПД не состоящего, к уголовной ответственности не привлекавшегося, отрицательно характеризующегося участковым по месту жительства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Т.С. наказание с учетом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2037 рублей 55 копеек, врезной замок, цилиндрический механизм, ключ и головка засова, возвращенные потерпевшей ФИО. под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь