Дело № 1-281/2016, первая инстанция

Дело № 1-281/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2016 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Корольковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника - адвоката Пальгова Б.В.,

при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО], не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.04.2016 года около 16 часов 00 минут [СКРЫТО] А.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома по пр. в САО г. Омска, незаконно приобрел путем присвоения найденный им на полу лестничной площадки бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, массой не менее 1,11 гр. После чего, [СКРЫТО] А.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома по пр. в САО г. Омска, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся его часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

04.04.2016 года около 16 часов 20 минут [СКРЫТО] А.А. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда дома по пр. в САО г. Омска, где в ходе личного досмотра, проведенного 04.04.2016 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в правом заднем кармане джинсовых брюк [СКРЫТО] А.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере, массой 1,11 гр., которое [СКРЫТО] А.А. незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пальгов Б.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия [СКРЫТО] А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.А. суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, не судимого, социально обустроенного, который имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, в БУЗ ОО «КПБ им Н.Н. Солодникова» на учете не состоит, в БУЗ ОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, молодой возраст подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление [СКРЫТО] А.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к [СКРЫТО] А.А. наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным [СКРЫТО] А.А. не назначать.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного в течение двух месяцев пройти консультацию врача-нарколога, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить [СКРЫТО] А.А. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-митилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида с первоначальной и последующей упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, как запрещенные к обороту в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Е.В. Королькова

Приговор вступил в законную силу: 31.05.2016г.