Дело № 1-279/2016, первая инстанция

Дело № 1-279/2016 год

ПРИГОВОР

г. Омск 17 мая 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Шмаковой М.В. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора САО г.Омска В.В.Митякина, подсудимого [СКРЫТО] А.В., защитника Изотовой Е.Г. предоставившей ордер № 4410, удостоверение № 281, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

РАДИОНОВА А.В.

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] А.В. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата время» [СКРЫТО] А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ДК «---», расположенного по «адресу», у неустановленного лица приобрел один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,33г., которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. «Дата время» [СКРЫТО] А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, в указанном месте был задержан сотрудниками полиции. В период с «время» в ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.В., проведенного в фойе ДК «---», в кармане его джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,33г. которое [СКРЫТО] А.В. незаконного хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № --- от «дата» вещество, изъятое у [СКРЫТО] А.В., массой 0,33г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,33г., изъятое у [СКРЫТО] А.В., является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта и обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, с учетом общественной опасности содеянного оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован, ожидает рождение второго ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые, от совершенного им преступления не наступило тяжких последствий для общества, государства и третьих лиц. В связи с чем суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает что он может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, определив срок лишения свободы в размере не более 2/3 от максимального срока наказания определенного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности [СКРЫТО] А.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, в течение 1 месяца пройти консультации психолога и нарколога, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бумажный сверток и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятые у [СКРЫТО] А.В., их первичная упаковка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску (квитанция № 3/1060 л.д.71-72)- уничтожить.

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАДИОНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное [СКРЫТО] А.В. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на [СКРЫТО] А.В. обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию ( УИИ) не менее 1 раза в месяц, в течение одного месяца пройти консультации психолога и нарколога, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлению Приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-бумажный сверток и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, изъятые у [СКРЫТО] А.В., первичная упаковка, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску (квитанция № 3/1060 л.д.71-72)- уничтожить.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 28.05.2016г.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова