Дело № 1-278/2016, первая инстанция

Печать

Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-278/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 18 мая 2016 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Фатхутдиновой Т.Р.,

с участием прокурора Кузнецова И.А.

подсудимого [СКРЫТО] И.В.

защитника подсудимого – адвоката Трубецкой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] 15.04.1986г.р., судимого:

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.03.2016 в период времени с 12 часов до 13 часов [СКРЫТО] И.В., находясь у д. «…» по ул. «…» в г. Омске, путем извлечения из тайника - «закладки» незаконно приобрел вещество массой 4,55г., содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

19.03.2016 в 13 часов на лестничной площадке 8 этажа во 2 подъезде д. «…» по пр. «…» г. Омска сотрудниками полиции был задержан [СКРЫТО] И.В.

19.03.2016 в период времени с 13 часов 33 минут по 14 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, на месте задержания в одежде у [СКРЫТО] И.В. было обнаружено и изъято вещество массой 4,55г., содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), что относится к крупному размеру, которое [СКРЫТО] И.В. хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, имея судимость за преступления связанные с незаконным оборотом наркотиков (л.д. 103), на учете ОПНД не состоит (л.д. 103), с 04.02.2014 наблюдается в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями» (л.д.106), при этом со слов подсудимого прошел лечение от наркотической зависимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 114), социально обустроен, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование расследованию указанного преступления и способствование раскрытию иного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал и совершил указанное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что [СКРЫТО] И.В. представляет социальную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] И.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску (л.д.74), после вступления приговора в законную силу, уничтожить; пакет №2 с чеком о переводе денежных средств, диск с видеозаписью личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела (л.д.73, 79); сотовый телефон «Nokia», оставить в пользовании [СКРЫТО] И.В. (л.д.83).

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять [СКРЫТО] И.В. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок наказания исчислять с 18.05.2016.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску (л.д.74), после вступления приговора в законную силу, уничтожить; пакет №2 с чеком о переводе денежных средств, диск с видеозаписью личного досмотра, хранить в материалах уголовного дела (л.д.73, 79); сотовый телефон «Nokia», оставить в пользовании [СКРЫТО] И.В. (л.д.83).

Взысканию с [СКРЫТО] И.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 14 июля 2016 года