Дело № 5-66/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Омска (Омская область)
Дата поступления 16.05.2016
Дата решения 16.05.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.1 ч.1
Судья Штокаленко Елена Николаевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 71fac257-4bd9-3e45-9e17-d0c393830946
Стороны по делу
Ответчик
*********** ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-66/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Омск 16 мая 2016 года

ул.9-Северная д.99

Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н., при секретаре Оганян Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Протоколом об административном правонарушении от ... установлено, что [СКРЫТО] В.А. ... около ... часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в ..., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. При этом на замечания не реагировал.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. свою вину признал полностью, указал, что согласен с протоколом, так как действительно ... в состоянии опьянения, для связки слов, громко выражался грубой нецензурной у .... При этом на замечания граждан не реагировал. В содеянном раскаивается, просит назначить штраф, который обязуется оплатить.

Свидетели К и Ч подтвердили факт нарушения общественного порядка [СКРЫТО], указав, что тот во дворе ... находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал.

Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями указанных свидетелей подтверждается факт нахождения [СКРЫТО] В.А. ... в ... час в общественном месте – во дворе ... в ..., а также то, что [СКРЫТО] В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в общественном месте в присутствии граждан нецензурной бранью, громко кричал, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие.

Таким образом, действия [СКРЫТО] В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении [СКРЫТО] В.А. вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его социальную обустроенность, суд полагает возможным назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде штрафа, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения совершения со стороны [СКРЫТО] В.А. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения [СКРЫТО] В.А. ареста либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать [СКРЫТО] В. А., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей, подлежащих перечислению на расчетный счет в ГРКЦ Банка России по ..., ИНН , КПП , ОКТМО , БИК , получатель: УФК МФ РФ по ... (УМВД России по городу Омску), идентификатор .

Одновременно разъяснить [СКРЫТО] В.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 27.05.2016 г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) на 16.05.2016:
Дело № 2-4623/2016 ~ М-3620/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Брижатюк Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-33/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лепехин Кирилл Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-593/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириенко Ирина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-595/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сактаганова Гульжан Нурахановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-40/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штокаленко Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-108/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевченко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-106/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеев Владимир Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-107/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Штокаленко Елена Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-109/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котунов Владислав Аркадьевич
  • Судебное решение: НЕТ